Een les in framing van de hand van Eddy Daniëls, met Bart Brinckmans portret van Van Grieken en Trump-Khan als schoolvoorbeelden
De kinderen die spijbelen om tegen het klimaat te betogen krijgen niet alle informatie en kunnen dus niet oordelen over het klimaatdebat.
Enerzijds is het nog altijd komkommertijd, anderzijds hadden journalisten ook vorige week niet voldoende ruimte om álle vragen te stellen.
De islamofiele intellectueel profileert zich graag als moreel superieur. Omdat hij meestal van de islam niets af weet redeneert hij niet vanuit argumenten, maar vanuit het verdraaien of verzwijgen van die van zijn opponenten.
Is er een akkoord in de maak dat oplegt om overal de centrale aanmelding te gebruiken bij schoolinschrijvingen? Dat zou een ernstige bedreiging vormen voor de vrije schoolkeuze.
De feiten die Tom Meeuws aan De Standaard bekend heeft, zijn geen klein bier. Hij heeft 650.000€ aan De Roma doen toekomen, zonder overheidsopdracht en zonder te onderzoeken of er alternatieven waren. Dat kan niet.
97% van de wetenschappers wijt de opwarming van het klimaat aan de mens, luidt de mantra. Maar klopt die mantra wel? Jan Jacobs heeft bedenkingen.
Hendrik Bogaert wordt, volgens de auteur, ten onrechte in het hoekje geduwd. De ‘topjournalisten’ gedragen zich onwaardig.
Geert Noels zette klimaatcriticus Jan Jacobs weg als een trol. En toch heeft Jacobs respect voor Noels. Behalve als het over energie gaat.
Bij het volgende politieke interview moet u eens alleen de vragen van de journalist lezen. Die zijn vaak het interessantst.
Jan Jacobs reageert op de inhoud en de vorm van de reactie over het klimaatdebat van Knack-journalist Jeroen de Preter.
‘klimaatnegationist’ schreef een gevestigde journalist als reactie. Wij reageren met feiten, argumenten en bronnen, oordeelt u vooral zelf.
