JavaScript is required for this website to work.
post

Charlie Hebdo aanval: standpunt van een moslima

Nabila Anwar 22/1/2015Leestijd 2 minuten

Voor Nabila Anwar is de aanval op Charlie Hebdo ook een aanval op de moslims en de islam. 

Aangeboden door de abonnees van Doorbraak

Dit gratis artikel wordt u aangeboden door onze betalende abonnees. Als abonnee kan u ook alle plus-artikelen lezen. Doorbreek de bubbel vanaf €4.99/maand.

Ik neem ook een abonnement

7 januari was een zeer trieste dag. Niet enkel voor niet-moslims, maar evenzeer voor moslims. De daders die zich moslims noemden en die de aanval pleegden op Charlie Hebdo om zogezegd de profeet van de islam te wreken waarbij echter heel wat onschuldigen vermoord werden, bereikten integendeel het omgekeerde effect. Ze hebben zèlf de islam aangevallen en de profeet besmeurd. Ik, een moslima, ben zeer gekwetst door deze misdaad en veroordeel met klem de aanval op Charlie Hebdo. Voor mij zijn het criminelen.

Ook moslims die dergelijke aanvallen ondersteunen, goedpraten of door de vingers zien, zijn medeplichtig aan deze misdaad tegen de menselijkheid en hun eigen moslimgemeenschap.

De islam die werd onderwezen door de profeet Mohammed is namelijk volledig in strijd met de ‘islam’ die deze extremisten pretenderen te verdedigen. De daders van deze brutale aanval proberen hun daden te rechtvaardigen in de naam van islam en de Heilige Stichter van islam.

Terwijl zij de aanval pleegden, riepen ze ‘Allahoe Akbar’ (‘Allah is groot’), menend dat hun daden de zegen kregen van Allah. Laat het mij hier duidelijk maken dat dit voor elke rechtgeaarde moslim onaanvaardbaar is. Nergens staat de islam namelijk toe dat iemand het heft in eigen handen neemt of iemand verwondt of vermoordt. Toch deinzen deze zogenaamde moslims er niet voor terug om zulke wreedheden en gruweldaden uit te voeren. Een ware gelovige moet tolerant, liefdevol en respectvol met zijn medemens omgaan, ongeacht ras, stand of geloofsovertuiging.

Deze daders noemen zichzelf jihadisten, wat betekent: zij die jihad uitvoeren in de naam van de islam. Beseffen deze extremisten wel de ware betekenis van jihad? Deze extremistische moslims moeten begrijpen dat vechten in de islam alleen is toegestaan ter zelfverdediging. Dat was de enige context waarin moslims ten tijde van de profeet Mohammed werd bevolen om het zwaard op te pakken, en het was alleen maar in het belang van de verdediging van hun godsdienstvrijheid.

In 2015 leven we niet meer in een tijd waarin de islam wordt aangevallen door het zwaard. Jihad moet met de pen uitgevoerd worden tegen aanvallen van de pen. Dat is precies de jihad die de Ahmadiyya Moslimgemeenschap, waartoe ik behoor, bevordert. Wij nodigen niet-moslims en moslims uit om samen te komen onder één dak en op die manier alle misverstanden uit te klaren en de vredevolle leer van islam te tonen.

Het doden van onschuldige mensen heeft slechts de wreedheid van deze daders bewezen en de barbaarse opvattingen van de geestelijken die hen ertoe aanzetten. Het enige wat ze hiermee bereikt hebben is dat ze meer animositeit hebben opgewekt tussen de islam en het Westen. Misschien was dit wel hun echte bedoeling dan de islam te verdedigen. Daarom zou ik allen die deze gruweldaad veroordelen willen oproepen om vandaag meer dan ooit samen te staan. Er is een gemeenschappelijke vijand van zowel de moslims als de niet-moslims die we met alle democratische middelen moeten bestrijden. Ik heb daarom deze wens: dat deze gruweldaad niet leidt tot meer verdeeldheid en angst maar integendeel iedereen, moslims en niet-moslims, dichter bij elkaar brengt.

Ik zou eveneens mijn medeleven willen betuigen aan de familie en vrienden van de slachtoffers.

 

De auteur is student geneeskunde en lid van de Ahmadiyya Moslim Gemeenschap

Foto (c) Reporters

Personen

Doorbraak publiceert graag en regelmatig artikels die door externe auteurs worden aangebracht. Deze auteurs schrijven uiteraard in eigen naam en onder eigen verantwoordelijkheid.

Meer van externe auteurs

Menig Indisch moslim fronst de wenkbrauwen bij Modi en diens hindoe-nationalistische regering. Maar de meerderheid, de hindoes, loopt hoog met hem op.

Commentaren en reacties