Advertentie
Actualiteit, Binnenland
Egbert Lachaert

Egbert Lachaert (Open Vld): ‘CD&V financiert ouderschapsverlofvoorstellen niet’

De voorstellen van CD&V omtrent de combinatie van arbeid, gezin en zorg stuiten op verweer bij Egbert Lachaert (Open Vld). Wat stellen CD&V-parlementsleden Nahima Lanjri en Els Van Hoof dan precies voor? Ze lanceerden vier voorstellen om de combinatie van arbeid, gezin en zorg te verbeteren. Nu hebben vaders en meemoeders recht op tien dagen geboorteverlof dat vrijwillig kan worden opgenomen binnen vier maanden na de geboorte. Dat willen ze met vijf dagen uitbreiden. Die betrokkenheid verstevigt volgens hen ‘de (gender)gelijkheid binnen het koppel en de arbeidsmarktpositie van de moeders’.

Ouderschapsverlof uitbreiden

Ook willen Lanjri en Van Hoof het geboorteverlof verder optrekken in een aantal specifieke situaties. Bij de geboorte van een meerling wensen ze vaders en meemoeders twintig dagen toe te kennen. De Kamerleden voorzien ook drie extra dagen verlof bij een problematische vroeggeboorte of andere medische complicatie waardoor het kind langer in het ziekenhuis moet blijven dan de moeder.

Ten slotte willen ze de leeftijdsgrens optrekken voor het kind waarvoor gemotiveerd tijdskrediet wordt aangevraagd. Ze willen het recht toekennen tot het kind achttien jaar oud wordt. Ouders kunnen nu tijdskrediet met motief opnemen voor de zorg voor hun kind tot het kind acht jaar oud is. En ouderschapsverlof is momenteel mogelijk tot de leeftijd van twaalf jaar.

Vandaag/donderdag staan de voorstellen bij de lijst van in overweging te nemen voorstellen op de agenda van de plenaire zitting van de Kamer. Parlementslid Egbert Lachaert (Open Vld) nam alvast een stevig standpunt in. ‘Ik wil 365 dagen verlof, voor iedereen, dubbel betaald. Nu’, tweette de Merelbekenaar fors over het voorstel.

‘Feit dat politici voorstellen doen zonder rekening te houden met begroting leidt tot staatsschuld van 100%. Ik wil mijn kinderen dat niet aandoen’, reageerde hij verder.

Principieel niet tegen

‘Week na week lanceert CD&V het ene verlofvoorstel na het andere, zo werd een paar weken geleden nog het verlofvoorstel gelanceerd in verband met grootouders. Het probleem is dat die partij nooit vermeldt hoe ze dat gaat betalen. Daar heb ik problemen mee. Je moet uitleggen hoe je dat gaat financieren, want anders maak je de mensen zomaar wat wijs. Dat is mijn fundamentele kritiek op de voorstellen: CD&V verduidelijkt totaal niet hoe ze deze maatregelen gaat financieren. Principieel ben ik niet tegen hun ouderschapsverlofvoorstellen, maar ik blijf wel op mijn honger zitten wat het kostenplaatje betreft.’

‘In de Kamer liggen er al twintig gelijkaardige voorstellen op tafel van verschillende partijen. Elk kosten ze een miljoen euro hier en een miljoen euro daar. Het uitbreiden van tien naar vijftien vaderschapsverlofdagen kost al enkele tientallen miljoenen. Onderschat dus al die kleine maatregelen niet. Allemaal opgeteld bereik je hiermee een hoog bedrag.’

Sympathiek 

Volgens Lachaert geraken deze voorstellen niet gestemd omdat ze niet gefinancierd zijn. ‘Binnen deze coalitie hebben we twee jaar geleden de afspraak gemaakt dat de Kamer verlofvoorstellen kan goedkeuren zolang wie het indient ook kan uitleggen waar hij het budgettair kan compenseren. CD&V houdt zich permanent niet aan de afspraken.’

Of het nieuwe ouderschapsvoorstel van CD&V partijpolitieke profilering is na het voorstel van Open Vld-voorzitter Gwendolyn Rutten om het huwelijksquotiënt af te schaffen, weet Lachaert niet. ‘In Het Nieuwsblad stond dat CD&V het ouderschapsverlof wil uitbreiden, op zich komt dat sympathiek over. Iedereen vindt dat fantastisch, maar wie gaat dat betalen? Als het voorstel er niet komt omdat de financiering uitblijft, zijn het vervolgens de andere partijen die dan zogezegd de boeman zijn. Dat vind ik een nogal eenvoudige manier om aan politiek te doen.’

Andere voorstellen prioritair

En wat als het voorstel financierbaar blijkt, zal Open Vld het dan goedkeuren? Lachaert: ‘Voor ons zijn er nu eerlijk gezegd twee andere verlofvoorstellen prioritair. Een: het verlof van adoptie-ouders gelijkstellen met het moederschapsrust, dat is overigens een prioritair voorstel op de commissieagenda. En twee: het uitbreiden van verlof voor pleegzorgouders tot op het niveau van adoptieverlof (een wetsvoorstel van Lanjri en N-VA-Kamerlid Kristien Van Vaerenbergh, S.C.). Hier zoeken we de nodige financiering voor om deze twee er als eerste door te krijgen. Daarna zien we wel.’

Huwelijksquotiënt

Over het voorstel van partijvoorzitter Rutten om het huwelijksquotiënt af te schaffen, wilde Lachaert niet te veel commentaar kwijt. ‘Ik begrijp dat ze het debat wil openen, vooral naar alleenstaanden toe die nu fiscaal gediscrimineerd worden tegenover gehuwden. We zouden globaal eens moeten bekijken wat we voor hen kunnen doen en dan moet je alles in vraag durven te stellen. Het hoeft daarom nog niet van vandaag op morgen veranderd te worden.’

Of Open Vld ten slotte een gezinsvriendelijke partij is? ‘Ik vind van wel’, zegt Lachaert, ‘maar onze visie is anders dan die van pakweg CD&V of sp.a. ‘Zij vinden dat de overheid van alles moet financieren en verzorgen, terwijl wij vinden dat mensen zelf hun arbeidstijd vrijer kunnen indelen.’

Vaderschapsverlof moeilijk te financieren

Uiteraard zullen we kijken naar de financiering’, reageert Lanjri. ‘Maar het indienen van ons wetsvoorstel is de eerste stap. Onder de meerderheid spreken we vervolgens af welke voorstellen we prioritair vinden en na het agenderen en overleg kijken we pas hoeveel het zal kosten en hoe we dat zullen financieren. Dat zijn de logische fases. Het is trouwens moeilijk om bijvoorbeeld te berekenen hoeveel het vaderschapsverlof zal kosten, want niet iedere vader neemt dat volledig op.’

En wat met de voorstellen die momenteel al op tafel liggen? ‘Eerst werken wij af wat er is afgesproken’, zegt Lanjri. ‘Maar ik mag toch al verder denken over wat we daarna gaan doen? Vandaar de nieuwe wetsvoorstellen.’

Lanjri zetelt al sinds 2003 in het parlement en heeft steeds over arbeid, gezin en zorg gewerkt. ‘Ik heb de recente wetsvoorstellen afgelopen zomer trouwens al ingediend, maar ze konden nu pas worden geagendeerd. Het voorstel van Rutten om het huwelijksquotiënt af te schaffen heeft niets met onze voorstellen te maken. Men moet dus geen spoken zien waar er geen zijn.’

 

Reacties

Doorbraak.be is een uitgave van vzw Stem in het Kapittel
Hoofdredacteur: Pieter Bauwens
Webbeheer: Dirk Laeremans