fbpx


Actualiteit
herstelplan

EU-herstelplan: geen blanco cheques!

Kris Peeters en Johan Van Overtveldt over de grote uitdaging die de EU wacht na de coronacrisis



Een kort debat legt vaak meer uit dan dagdagelijkse meningen. Het intense gesprek tussen Europarlementsleden Johan Van Overtveldt (ECR) en Kris Peeters (EVP) vanmorgen in het Europees Parlement gaf een duidelijk inzicht in de grote uitdaging die de EU wacht na de coronacrisis. Herstelplan van twee triljoen euro Moderator Rolf Falter hield het gesprek bij de zaak, al hield hij van zijn stelling dat beide parlementsleden het oneens waren weinig over. Inzet blijft wat 'we ook in België kennen, de…

Plus artikel - gratis maandabonnement

U heeft een plus artikel ontdekt. We houden plus-artikels exclusief voor onze abonnees. Maar uiteraard willen we ook graag dat u kennismaakt met Doorbraak. Daarom geven we onze nieuwe lezers met plezier een maandabonnement cadeau. Zonder enige verplichting. Per email adres kunnen we slechts één proefabonnement geven.

(Proef)abonnement reeds verlopen? Dan kan u hier abonneren.


U heeft reeds een geldig (proef)abonnement, maar toch krijgt u het artikel niet volledig te zien? Werk uw gegevens bij voor deze browser.

Start hieronder de procedure voor een gratis maandabonnement



Was u al geregistreerd bij Doorbraak? Log dan hieronder in bij Doorbraak.







Wachtwoord vergeten of nog geen account?

Geef hieronder je email adres en je naam en we maken een nieuw wachtwoord (als je een account hebt) of we maken automatisch een account aan.

Uw Abonnement is (bijna) verlopen (of uw browser moet bijgewerkt worden)

Uw abonnement is helaas verlopen. Maar u mag nog enkele dagen verder lezen. Brengt u wel snel uw abonnement in orde? Dan mist u geen enkel artikel. Voor 90€ per jaar of 9€ per maand bent u weer helemaal bij.

Als "Vriend van Doorbraak" geniet u bovendien van een korting van 50% op de normale abonnementsprijs.

Heeft u een maandelijks abonnement of heeft u reeds hernieuwd, maar u ziet toch dit bericht? Werk uw abonnement bij voor deze browser en u leest zo weer verder.

Uw (proef)abonnement is verlopen (of uw browser weet nog niet van de vernieuwing)

Uw (proef)abonnement is helaas al meer dan 7 dagen verlopen . Als uw abonnementshernieuwing al (automatisch) gebeurd is, dan moet u allicht uw gegevens bijwerken voor deze browser. Zoniet, dan kan u snel een abonnement nemen, dan mist u geen enkel artikel. Voor 90€ per jaar of 9€ per maand bent u weer helemaal bij.

Als "Vriend van Doorbraak" geniet u bovendien van een korting van 50% op de normale abonnementsprijs.

Reeds hernieuwd, maar u ziet toch dit bericht? Werk uw gegevens bij voor deze browser of check uw profiel.


Een kort debat legt vaak meer uit dan dagdagelijkse meningen. Het intense gesprek tussen Europarlementsleden Johan Van Overtveldt (ECR) en Kris Peeters (EVP) vanmorgen in het Europees Parlement gaf een duidelijk inzicht in de grote uitdaging die de EU wacht na de coronacrisis.

Herstelplan van twee triljoen euro

Moderator Rolf Falter hield het gesprek bij de zaak, al hield hij van zijn stelling dat beide parlementsleden het oneens waren weinig over. Inzet blijft wat ‘we ook in België kennen, de discussies over de transfers van Noord naar Zuid’. Van Overtveldt en Peeters weerlegden terecht dat Europa afwezig zou zijn bij de bestrijding van deze epidemie. ‘Laten we eerlijk zijn’, zei Van Overtveldt, ‘Er zal twee triljoen euro — tweeduizend miljard — nodig zijn om de instorting te voorkomen. Dat geld is toegezegd. Vrijwel de helft komt van de Europese Centrale Bank, in twee schijven; 540 miljard van de Eurogroep; 500 miljard is voorzien door Merkel en Macron. De Europese Commissie moet met een concreet voorstel komen waar dat geld naartoe moet gaan, naar wie, naar welke sectoren. Maar vooral, tegen welke voorwaarden’.

Kris Peeters, die namens de EVP medewoordvoerder is over het herstelplan: ‘De feiten zijn wat ze zijn. Deze crisis gaat 7,5 % tot 10 % van de begrotingen aanvreten. We kunnen dus niet buiten onvoorwaardelijke solidariteit. De vier vrekkige landen — Nederland, Zweden, Denemarken en Oostenrijk — stellen zich te hard op. Het gaat niet om giften aan de zwaar getroffen lidstaten zoals Italië of Spanje. Het gaat om subsidies. Die hebben wij in Vlaanderen toch ook gekregen, bij voorbeeld bij de reconversie van Ford Genk’.

Vrekkige landen?

Van Overtveldt was wel op zijn tenen getrapt. ‘Vrekkige landen? Ik vind dat oneerlijk. Het zijn de landen met een lage openbare schuld, die intern orde op zaken hebben gesteld. Ze hebben zonder voorbehoud meegestemd voor de 1,5 triljoen die is toegezegd. Ze hebben het alleen moeilijk met Macron, die geld wil uitdelen zonder controle. Het is toch logisch dat zij verantwoordelijkheid koppelen aan hulp’. Het bleef wel onduidelijk in het gesprek wat nu precies met die verantwoordelijkheid bedoeld werd. Gaat het om leningen of noodhulp? Krijgt de EU een dikkere vinger in de pap bij de begrotingscontrole, de aanwending van de noodfondsen, een sterker toezicht op mogelijke corruptie?

De heren werden het wel snel eens over de échte bedreigingen. Grote concerns en buitenlandse staatsbedrijven hebben al uitstekende zaken gedaan in deze crisis en hopen op meer. Zij loeren op zo goedkoop mogelijke overnames van Europese bedrijven die het lastig krijgen. Of Europa tot overnameverboden door pakweg de VS of China moet overgaan, daar gingen ze niet op in. Maar net daarom is er meer dan geld alleen nodig. ‘We moeten de interne markt versterken’, betoogde Van Overtveldt. ‘En misschien ook wel een stolp zetten over ons bedrijfsweefsel’. Europees commissaris voor mededinging Margrethe Vestager is zich daar zeer bewust van en zal in de Commissie scherp toezien op de overnamepolitiek.

Giften of subsidies?

Peeters bleef het verschil beklemtonen tussen giften en subsidies. ‘We moeten vooral zorgen voor een evenwichtige combinatie van de twee. En de opvolging is natuurlijk belangrijk voor bijkomende initiatieven. Ik blijf erbij, de vier vrekken zijn onheus omgegaan met de zwaar getroffen landen. Zonder solidariteit houdt de EU op te bestaan’. Daar kon Van Overtveldt zich in vinden. ‘Elke euro moeten we efficiënt uitgeven’. Peeters: ‘Vergeet niet dat een land als België 8 miljard inbrengt bij de EU, maar dat we 56 miljard terugkrijgen! Het zou echt goed zijn als de Unie eigen middelen kan opvijzelen. We moeten durven na te denken over een plastictaks, een digitaks, een gemeenschappelijk stelsel voor vennootschappen. Want onze schuldgraad stijgt onrustwekkend. België zit al in het uitgezakte peloton van Spanje, Italië, Frankrijk’.

Van Overtveldt zag het nog ruimer. ‘Kijk naar Japan, daar loopt de schuldgraad met de coronacrisis al op tot 260 % van het BBP! Het wordt een algemeen verschijnsel. De centrale banken moeten steeds meer aan crisistussenkomsten uitgeven. Zeepbellen barsten, eerst de computerindustrie, dan de aandelen, de kunst en zo meer. De “volatiliteit” stijgt exponentieel. Meer en meer moeten de centrale banken zich buigen over methodes om de schuldbeheersing te realiseren’. ‘Maar waarvoor worden schulden gemaakt, dat is de vraag‘, wierp Peeters op. ‘Het weefsel mag niet scheuren, overnames, delokalisering, werkloosheid, zij bedreigen de stabiliteit. Daar is het bijna misdadig geen geld voor uit te trekken’. Van Overtveldt zag zijn gelijk: ‘Daarom is verantwoordelijkheid onontbeerlijk’. Peeters was het eens: ‘Geen blanco cheques’.

Solidariteit

Falter vroeg zich niettemin af of de democratische controle nog voldoende weerstand kan bieden in de chaotische tijden waar de economie doormoet. Het herstelplan dat Commissievoorzitster Ursula Von der Leyen zal voorleggen zal verregaande gevolgen hebben. Hoe moet België daar tegenover staan? (Dat plan is van 750 miljard is intussen met grote meerderheid goedgekeurd. De conservatieve fractie vraagt wel om nog tests op te nemen in de uitvoering van het plan).

Van Overtveldt: ‘Ik blijf bij de visie van Nederland, maar ik teken aan dat solidariteit moet blijven, anders is een Europese constructie inhoudsloos. Ik vraag me vooral af wat er gaat gebeuren tussen nu en de Europese top op 18 juni. Die zal beslissend zijn’. En Peeters: ‘Ik reken op een compromis tussen Merkel/Macron en de vrekkige vier. België moet, ook in zijn eigen belang, zo’n vergelijk steunen’.

Lukas de Vos

Lukas De Vos is senior journalist van de VRT.