Wie politiseert de klimaatbeweging?
Socialist Erik De Bruyn klaagt de recente criminalisering aan van de klimaatbeweging. Hij ziet een unieke positie voor sp.a weggelegd in het klimaatdebat.
Vrije Tribune
Klimaat
De klimaatnimby
Om CO2 terug te dringen zullen we een aantal maatregelen moeten nemen die links niet goed zullen vallen. Tijd voor een debat zonder taboes.
Klimaatactivisten zijn de pseudowetenschappers
en wijken zo meer af van de klimaatconsensus dan klimaatsceptici
Wetenschappelijke verdedigers van de klimaatconsensus moeten afstand nemen van activisten en samenwerken met sceptische wetenschappers.
Vrije Tribune
Het klimaat: grote geesten lossen grote problemen op
België zou het initiatief moeten nemen voor een een Europees ecologisch wetenschappelijk instituut, voor het klimaat is het hoog tijd.
Standpunt
Er is geen klimaatminister die ooit een beleid kan uitstippelen dat goed genoeg zal zijn
Wie wil nog klimaatminister worden?
Wie wil nog klimaatminister zijn? Schauvliege was de risee van de culturele-klimaatelite, de volgende van de vage eisen van de activisten.
Holle slogans en goede bedoelingen zullen het klimaat niet redden
Ecorealisme is er niet om woordendienst te leveren, ecorealisme is er om te zorgen dat er daadwerkelijk iets gebeurt.
Vrije Tribune
Als ecorealisme maar geen ecopopulisme wordt
De N-VA antwoordt in het klimaatdebat met ecorealisme. De ontsporingen van hun vorige ‘realismen’ indachtig, betekent dit weinig goeds.
De kunst van het verzet
Anuna, jongedame, het is tijd dat je je troepen weer naar de klas stuurt. Wil je dat je acties blijvend vruchtbaar zijn.
Sprekershoek
Groe(n)ten uit Ibiza
Wat die goeie ouwe pater Versteylen de jonge groentjes nog kan leren
Voor 20 euro naar Lissabon: de democratisering van het vliegreizen –noem het maar de Ryanisering– heeft ervoor gezorgd dat werkelijk […]
Kinderen opjutten: een vorm van misbruik?
Kindermisbruik moet een bredere definitie krijgen dan enkel een seksuele
97% consensus over klimaat is nietszeggend
Je kan het zelf lezen
Er bestaat een grote klimaatconsensus, aldus een wetenschappelijk artikel. Als je het leest, lijkt die conclusie echter eerder onzin.
Apocalyptische Klimaatkerk der Hysterische Gehersenspoelden
Hoe is het zover kunnen komen?
Wie gelooft dat het klimaat verandert en dat de mens daarin een rol speelt, wordt soms weggezet als een volgeling van de klimaatkerk. Ik pleit (on)schuldig.
