Actualiteit, Binnenland

‘Vaders hebben nauwelijks rechten wanneer men in een scheiding terecht komt’

Centrum Ouders eist actie van de ministers tegen discriminatie van vaders

De organisatie Centrum Ouders, die ouders steunt bij vechtscheidingen, heeft opnieuw verschillende ministers aangeschreven wegens de discriminatie van vaders in de rechtbank bij omgangsregelingen van de kinderen. ‘Per jaar plegen 70 vaders zelfmoord uit wanhoop en komen duizenden vaders in depressies terecht wegens de onrechtvaardige regelingen’, schrijft Centrum Ouders (afgekort CO2).

Moeder als hechtingsfiguur

‘Vaders hebben nauwelijks rechten wanneer men in een scheiding terechtkomt’, vindt Gert Coppens, directeur van CO2. Hij noemt het een schande dat vaders  decennia gediscrimineerd worden op basis van hun geslacht en dat kinderen slechts 50-60 uren in een maand mogen doorbrengen met hun vader. ‘Rechters klampen zich vast aan de hechtingstheorie van Bowlby uit de jaren 1940, die stelt dat een kind een vast hechtingsfiguur nodig heeft waar het troost kan vinden. Bowlby nam de moeder als hechtingsfiguur. Veel onderzoeken toonden aan dat dit niet nadrukkelijk de moeder hoeft te zijn en dat een kind meerdere hechtingsfiguren kan hebben. Omdat het maatschappelijk aanvaard werd dat de moeder de best zorgzame ouder is, werd dit min of meer een standaardregel. Jaarlijks komen er zo gemiddeld 15.000 vaders bij die gediscrimineerd worden op basis van hun geslacht.’

Sinds 2006 werd de wet ingevoerd dat de rechter voorrang dient te geven aan co-ouderschap, tenzij de rechter een grondige motivatie heeft om een andere regeling. Coppens: ‘Maar rechters misbruiken vaak de hechtingstheorie om het kind aan de moeder toe te wijzen en de vader een slechts een bezoekrecht te geven. Als de vader dan later een week/week-regeling vraagt, wijst men dit vaak af omdat het kind reeds de gewoonte heeft om alle dagen bij de moeder te zijn. Een plotse ommekeer zou in het nadeel zijn van het kind. Zo creëert men opnieuw een excuus om de vader te discrimineren. Geen enkel onderzoek bewijst dat het in het belang van het kind is om het meest van de tijd bij de moeder door te brengen.’

Voor Geens is de zaak opgelost

Coppens wil zo snel mogelijk een oplossing tegen de discriminatie. ‘In januari 2017 werd opnieuw een parlementaire vraag gesteld door Sabien Lahaye-Battheu (Open Vld) aan minster Koen Geens (CD&V), waar opnieuw rond de vraag gefietst werd. Het antwoord was dat het een moeilijke kwestie is en daarmee was voor minister Geens de zaak opgelost.’ Nog dit jaar werd de vraag ook gesteld door Barbara Pas (Vlaams Belang) en opnieuw bleef dit zonder gevolgen.

‘Helaas voor tienduizenden vaders is het probleem nog niet opgelost’, betreurt Coppens. ‘Deze vaders leven zonder hun kind en worden in een financiële put geduwd. Ondertussen schenden rechters de grondwet, de wet op gelijke kansen en de wet 2006 gelijk ouderschap bijna altijd. Ook het verdrag van de rechten van het kind wordt ten slotte geschonden.’

Reacties

Doorbraak.be is een uitgave van vzw Stem in het Kapittel
Hoofdredacteur: Pieter Bauwens
Webbeheer: Dirk Laeremans