Het Amerikaans constitutioneel compromis van 1789 bepaalt dat vraagstukken over migratie en nationaliteit op nationaal niveau beantwoord worden. Texas stelt deze grondwettelijke regeling te midden van een nieuwe immigratiegolf openlijk in vraag.

Gouverneur Greg Abbott ondertekende een wetsvoorstel dat het een deelstatelijk misdrijf maakt om illegaal de grens met Texas (en dus de Verenigde Staten) over te steken. De deelstatelijke ordediensten krijgen de bevoegdheid om illegale immigranten op te pakken en te deporteren.

Vernietiging

Critici beweren dat de nieuwe wet in strijd is met de federale grondwet die zegt dat staten geen eigen migratiebeleid kunnen voeren. De aanname van immigratiewetten wordt door de nationale grondwet — of toch door de rechterlijke interpretatie ervan — uitsluitend opgedragen aan de overheid in Washington DC. Maar republikeinen uit Texas claimen dat de voortdurende grenscrisis en de inactiviteit van het congres en de president deelstatelijke actie niet alleen wenselijk, maar zelfs noodzakelijk maakt.

De burgemeester van de stad New York zei dat zijn stad ‘vernietigd wordt’ door de migrantencrisis. Gouverneur en burgemeester zijn Democraten

De cijfers doen vermoeden dat ze een punt hebben. Meer dan 242.000 illegale immigranten probeerden de zuidelijke grens over te steken in november. Dat aantal zal naar verwachting stijgen voor de maand december, waarin meer dan 250.000 migranten de zuidelijke grens zijn overgestoken. Daarmee komt december dichtbij het record van september van bijna 270.000 onwettige grensovergangen.

De immigratiecrisis is geen conservatieve koortsdroom. De gouverneur van deelstaat New York kondigde in september aan dat ze de National Guard zou inzetten om de migrantencrisis die New York overspoelt, in goede banen te leiden. Tijdens een recente bijeenkomst zei de burgemeester van de stad New York dan weer dat zijn stad ‘vernietigd wordt’ door de migrantencrisis. Gouverneur en burgemeester zijn Democraten.

Bouw de muur

De grenscrisis neemt zulke proporties aan dat president Joe Biden eerder dit jaar het belangrijkste vastgoedproject van Donald Trump nieuw leven inblies: een (soort van) grensmuur.

‘De minister van Binnenlandse Veiligheid heeft, in overeenstemming met de wet, vastgesteld dat het noodzakelijk is om te verzaken aan bepaalde wetten, voorschriften en andere vereisten om de snelle bouw van barrières en wegen in de buurt van de internationale landsgrens in Starr County, Texas, te waarborgen’, staat te lezen in de openbare bekendmaking die in oktober werd opgesteld door minister Alejandro Mayorkas.

Deze ‘barrières’, beperkt in omvang, waren nodig om de instroom van illegale immigranten onder controle te houden. Daarmee brak de president één van zijn meest symbolische verkiezingsbeloften: ‘There will not be another foot of wall constructed in my administration‘ (‘Er wordt geen bijkomende meter muur gebouwd tijdens mijn regering’).

EU / VS

Het conflict tussen Texas en de Verenigde Staten doet misschien een belletje rinkelen. Net als Texas, kan — al is ‘mag’ misschien accurater — België sinds de toetreding tot de Europese unie geen eigen migratiekoers varen. Ministers en staatssecretarissen werden gereduceerd tot conciërges van het Europees migratiebeleid: rommelen in de marge en de boel opkuisen wanneer het onvermijdelijk weer verkeerd gaat. Maar kiezers een echte keuze geven over wie deel uitmaakt van de Belgische gemeenschap, is onmogelijk want — u kent de leuze — ‘het mag niet van Europa’.

Texas doet wat België niet doet, en neemt de touwtjes in handen — of probeert dat toch

Texas doet wat België niet doet, en neemt de touwtjes in handen — of probeert dat toch. De federale rechterlijke macht zal de deelstatelijke wet, in navolging van haar eerdere rechtspraak, buiten toepassing verklaren zodra de federale overheid Texas voor de rechter sleept. Het Hof van Justitie van de Europese Unie zou hetzelfde doen als de Europese Commissie België op de knieën wenst. Niet nodig natuurlijk: ‘op de knieën’ is de natuurlijke houding van dit land.

Wat het Hooggerechtshof doet, weten we. Wat Texas doet als reactie op de rechtspraak van het hof, weten we niet. Texas kan simpelweg weigeren het arrest uit te voeren. De rechterlijke macht heeft geen politie of leger en kan haar eigen besluiten dus niet afdwingen. Texas daarentegen heeft een eigen politiemacht en dito reservistenleger die in principe loyaal zijn aan de gouverneur, niet aan de president. Als de Texaanse leider écht van mening is dat zijn mensen moeten afrekenen met een invasie, is het zijn plicht hen te beschermen, ook tegen federale magistraten en militairen.

Alejandro Mayorkas

Texas heeft het gehad met illegale immigratie