Beste Airwing,

Onlangs moest ik naar een vergadering in het Leuvense, wat voor mij een barre autorit betekent door het ondoordringbare wegennet ten oosten van Brussel. Toen de avontuurlijke tocht mij langs Melsbroek voerde, ben ik wel serieus geschrokken. Op een uitgestrekt terrein stonden ineens tientallen verdachte drones!

En dat waren niet zomaar verdachte drones. Dat waren echt gigantische dingen. Ik denk dat er gemakkelijk 400 mensen in kunnen plaatsnemen plus nog een hele bemanning. Ik zag zelfs vooraan plaats voor een piloot of twee. En dat staat daar open en bloot vlakbij Zaventem! Dat er nog niemand Theo Francken op de hoogte bracht zodat die gepast kan ingrijpen, het is onbegrijpelijk.

Van mediatieke afleidingsmanoeuvres gesproken, ben jij onlangs nog op toeristische sniper-safari geweest? Volgens de kranten was dat een tijdje populair in Sarajevo. Bij mij is het geleden van de jaren 80. Heerlijke tijden, zaterdagavond naar een roos ballet en dan zondagochtend in alle vroegte met de maten in een bos gaan jagen op minderjarigen. Het is dat die stomme getuige X1 dat ten tijde van de affaire-Dutroux openbaar heeft gemaakt, of we gingen nog elk weekend.

Wat zeg je, Erwin? Dat die X-getuigen die de kranten toen gretig opvoerden achteraf allemaal door de mand zijn gevallen als fantasten? En dat dat met die drones en die snipersafari’s wellicht ook flauwekul is? Wat jij allemaal durft zeggen! Zelf zou ik nooit twijfelen aan wat kranten schrijven.

Yo Stef Dronez!

Wat zijn drones toch een heerlijk onderwerp! Je kan er – net zoals met het toestel zelf – alle kanten mee op. Dat dachten ook twee journalisten van de Franstalige pers. Die werden namelijk in het holst van de dag betrapt aan de buitenzijde van het luchthavenhek, met een drone in de hand en bivakmutsen over het hoofd getrokken.

Een toevallig passerende politiepatrouille kreeg hen in de smiezen en besloot ze staande te houden. De twee heren probeerden meteen zwakzinnigheid te veinzen door hun perskaart te trekken. Dat vonden de dienders geen gegrond bezwaar.

Er werd nagegaan of de drone daadwerkelijk gevlogen had (dat bleek niet zo te zijn), of ze de Russische taal machtig waren (bleek ook niet zo te zijn), en of ze wegwerp-terroristen waren (alleen het eerste deel van dat woord bleek te kloppen). Het werd al snel duidelijk dat geen van beiden een hoogvlieger was.

Het nieuws dateert al van vorige vrijdag, maar kwam nu pas bovendrijven via de sociale media. Dat geeft aan dat de werkgever van de heren het liever onder de radar hield. De politie ging ervan uit dat de twee er waarschijnlijk waren om een geinige foto te nemen, zelf een nieuwsitem te creëren of simpelweg te solliciteren bij de BBC. Misschien waren het trouwe kijkers van doe-het-zelf-Roger: ‘Het nieuws dat je zelf maakt, maak je beter.’

Hoe dan ook, de politie besloot enkel de drone in beslag te nemen en geen proces-verbaal op te stellen. Op die manier bestond er immers geen vluchtgevaar meer.

Eerlijke Erwin,

Je weet dat ik altijd opkom voor de kleine man omdat ik niet tegen onrecht kan. Neem nu die goede Glenn Janssens uit Lokeren, je hebt vast wel eens van hem gehoord. Hij wordt door jaloerse lieden wel eens ‘de keizer van de wegwijzer’ genoemd. Alsof dat een schande is. Zonder die mens wisten wij niet waar we 30, 50, 70 of 90 km/u mogen rijden.

Het is ook schoon dat Glenn Janssens met zijn bedrijf Trafiroad participeert in TaaS, afkorting voor ‘Trajectcontroles as a Service’. Dat is tenslotte een investering in uw en mijn verkeersveiligheid. En ja, daar mag iets tegenover staan. De firma ‘TaaS & Zonen, huis van vertrouwen voor al uw trajectcontroles’ krijgt 24 euro van elke boete die het systeem automatisch uitschrijft.

Nu is er een lastige professor die zo’n boete heeft aangevochten omdat er volgens hem teveel woekerwinst op gemaakt wordt door TaaS. Hij kreeg nog gelijk van de rechter ook. En ja, alleen al in de gemeente Meise inde TaaS op amper drie maanden tijd 400.000 €. Opgejut door de media noemen diverse burgemeesters hun overeenkomst met TaaS nu een ‘wurgcontract’. Ze voelen zich bij de taas getrokken.

Beseffen die media niet dat die arme Glenn Janssens zelf ook veel kosten heeft? De fraudezaken waarbij hij betrokken was, die kopen zichzelf niet af, hoor. In Mechelen heeft hem dat ooit 60.000 € gekost en in Dendermonde 435.000 €. Die mens moet dat ergens terugverdienen.

Het Miss België-kroontje van zijn nieuw lief heeft naar het schijnt ook centjes gekost. En hoe duur denk je dat het is om een Bentley Continental te laten herstellen waarmee je op een vluchtheuvel bent gebotst en dan in een verkeerd geparkeerde woning geknald? Of een Porsche waarmee je tijdens de ’12 Uren van Wervik’ uit de bocht ging en in een wijngaard 230 wijnstokken vernielde? Dat streep je ook niet weg met een briefje van 100 €.

Daarbij heeft Janssens ook een zoon en die wil nog wel eens verjaren. Als zo’n kind dan 17 jaar wordt, geef je die toch minstens een Bentley van 180.000 €? En als die 22 wordt, kan je niet aankomen met een instapmodel Lamborghini van 245.000 €. Dus kon Glenn niet anders dan Conradje een full option Lambo geven in de discrete kleur fluo gifgroen, om niet te veel op te vallen.

Daar staan die mediasmiechten dus allemaal niet bij stil. Weet je wat ik vind? Dat ze de Warmste Week 2026 moeten organiseren ten voordele van Glenn en Conrad Janssens. Dat is het minste wat we kunnen doen.

Verzorgde vriend Stef,

Je hebt waarschijnlijk ook de perikelen gelezen van die thuisverpleegkundige die de kluit belazerd heeft door zich op onoorbare wijze te verrijken middels de truc met de valse factuur. In veelvoud. Uiteraard heb je dat gelezen. Dat nieuws stond overal. Meer nog, we weten haar naam en ouderdom (Stefanie Sander, 42), waar ze woont (Houthulst), hoe haar profielfoto eruitziet (instagramwaardig) en van welke politieke partij ze lid is (Vlaams Belang).

Dat is raar. Meestal moeten we het doen met ‘een Belg’, ‘een landgenoot’ of ‘M.A. uit B.’ Nooit of te nimmer zal je de volledige naam zien, laat staan een foto, laat staan de persoonlijke overtuiging die deze persoon aanhing. Allemaal ‘uit respect voor het onderzoek’. In dit geval kan het onderzoek de pot op en komen we het allemaal te weten. Enkel nog haar schoenmaat, lievelingskleur en favoriete lippenbalsem ontbreken.

Heeft dit allemaal te maken met het feit dat mevrouw lid is van Vlaams Belang en niet van pakweg Vooruit? Ik weet het niet, Stef, ik heb geen glazen bol. Ok, ik heb er wel een, maar wanneer ik erin kijk zie ik enkel levensmoeë goudvissen. Het is wel opvallend als je weet dat mevrouw al sinds 2017 in de kijker loopt, maar dat op dat moment alles door de vingers, omwikkeld met een mantel der liefde, bekeken werd. De feiten waren algemeen bekend, maar de pers gaf geen sjoege.

Zou het kunnen dat dit kwam omdat mevrouw toen op een lijst van Vooruit stond? Allez ja, op de lijst van sp.a. Het is pas later dat Conner Rousseau de sp.a links liet liggen en besloot het enige sterretje in Vooruit te worden.

Je kan onze pers van veel dingen betichten, maar niet van onpartijdigheid! De Morgen was zo goed om het artikel over de corrupte Vlaams Belangster voor één keer niét achter een betaalmuur te verschuilen. Om u en mij eens goed in te peperen wie hier in dit land de echte corrupten zijn. Waarschijnlijk ook omdat ze niet zeker zijn dat Christophe Deborsu een abonnement heeft.

Glenn Janssens

De pennenvriendjes zijn hun thuisverpleegkundige kwijt