Opinieschrijvend Vlaanderen mag opinieschrijver Herman Brusselmans wel op de blote knieën bedanken, om in deze komkommertijd met een ‘satirisch’ stuk een stormpje te veroorzaken tussen Maaseik en De Panne. Werkelijk elke hond met of zonder bril op heeft zich nu wel over deze gewichtige zaak uitgesproken, schrijver dezes als een van de eersten. Een megaverkoop van het bewuste Humo-nummer was het gevolg, waarmee bewezen is dat wij de linkse pers echt wel wat reclame en omzet gunnen.

En het is nog niet afgelopen. Zonet sloeg huishollander Arnon Grunberg de Humodeur achter zich dicht. Dat beide partijen, de Joodse organisatie EJA en de geplaagde columnist, elk een advocaat met een stevige lijfgeur onder de arm namen, respectievelijk Sven Mary – de man met veel telefoonnummers van drugsbaronnen in zijn vestzak – en Omar Souidi – begin dit jaar veroordeeld voor een vluchtmisdrijf – vergroot alleen maar het uitzicht op verlenging wegens groot succes, ergens tot aan de opening van het parlementair jaar.

Ondertussen gaat de zwaar verongelijkte Herman B. zich wel enkel nog bezig houden met onschuldig ‘gebrabbel’, zo laat hij in een nieuwe column weten. Dat kenschetst de pur sang satiricus: lol tappen zolang iedereen het grappig vindt, maar in zelfbeklag-modus overgaan als hij scheldmails in zijn bus krijgt.

Heilige oorlog

Ere wie ere toekomt: er had wellicht nooit een haan gekraaid naar de column van Brusselmans, was er de European Jewish Association niet geweest die de kat de bel aanbond. Deze club zat ook achter de hetze tegen het Aalsters carnaval in 2019.

De vzw, gevestigd in Brussel/Etterbeek, beweert vooral antisemitisme aan te klagen en te bestrijden, maar de Franstalige statuten vermelden ook als doelstelling: ‘Promouvoir et défendre les intérêts d’Israël par le lobbying stratégique, renforçant ainsi les liens avec les institutions nationales et internationales’. Dat doet vermoeden waar de richtlijnen gegeven worden.

De EJA maakt deel uit van een breed propagandanetwerk, opgezet door Tel-Aviv en rijke Joodse sponsors, met de bedoeling het imago van de staat Israël en zijn politiek te promoten. Dat is niet verboden, maar het stelt die zogenaamde strijd tegen het antisemitisme wel in een bepaald perspectief. De website ontvouwt ook een bredere zionistische missie (‘To strengthen Jewish Identity and expand Jewish activities in Europe’), waarbij de Joodse identiteit wordt beschouwd als een expansieve, uitdragende factor die het wereldgebeuren dient te bepalen. De grondslag daarvan is uiteraard religieus. Meteen zitten we in de dubbele heilige oorlog van twee oervijanden die aanspraak maken op hetzelfde gebied, met Jeruzalem als splijtzwam.

De EJA maakt deel uit van een breed propagandanetwerk, opgezet door Tel-Aviv en rijke Joodse sponsors, met de bedoeling het imago van de staat Israël en zijn politiek te promoten

Het verschil in strategie tussen zionisme en islamisme valt daarbij op. De islam werkt van onderuit, speelt in op angst (terreur), en beïnvloedt vooral de linkerzijde die haar mantra van multiculturele tolerantie perverteert tot steun aan religieus fanatisme. In naam van de godsdienstvrijheid worden rechten afgedwongen die ingaan tegen onze grondwaarden, zoals ongelijkheid van man en vrouw, homofobie, het primaat van de sharia boven het wereldlijk recht.

‘Joods-Christelijke waarden’

De Israël Premier Tech-wielerploeg: niet zomaar sport. (JS)

Het wereldzionisme werkt subtieler. Het beïnvloedt vooral van bovenuit, via lobbywerk en mediastrategie, naast allerlei goodwill-initiatieven zoals een wielrennersploeg (Israël-Premier Tech), deelname aan het Eurovisiesongfestival, tot het ontvouwen van Israëlische vlaggen op Tomorrowland. Er wordt veel tijd besteed aan fundraising en aanspreken van Joods kapitaal. Zo is Whatsapp-oprichter Jan Koum een hoofdsponsor van de EJA.

In de VS is de pro Israël lobby AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) zo alomtegenwoordig dat ze de nationale én internationale agenda van de VS bepaalt, met de conservatief-christelijke gemeenschappen in de vuurlinie

Oogmerk is het maximaliseren van het draagvlak in media, politiek en publieke opinie, pro Israël, de nederzettingspolitiek, en tegen de piste van een tweestatenoplossing. In Europa geniet de lobby vooral bij rechts veel krediet, omdat Israël als ‘enige democratie in het Midden-Oosten’ de ultieme dam zou zijn tegen de oprukkende islam, en meteen ook de ‘behoeder van de joods-christelijke waarden’, enzovoort. Een idee dat hardnekkig ingebakken zit.

Neen, deze lobby’s hanteren niet de kalasjnikov en plegen geen terreurdaden. Het probleem is dat de belangen van Israël niét noodzakelijk samenvallen met de onze, terwijl dat, met de zogenaamde strijd tegen het antisemitisme als alibi, wel constant wordt gesuggereerd. In het ergste geval gaat het om morele gijzeling. In de VS is de pro Israël lobby AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) zo alomtegenwoordig dat ze de nationale én internationale agenda van de VS bepaalt, met de conservatief-christelijke gemeenschappen in de vuurlinie. In de vorige eeuw, tijdens de koude oorlog toen de Sovjets de Arabische wereld opvrijden, was de keuze voor Israël strategisch zinvol. Vandaag belet de joodse lobby de VS een eigen, onafhankelijke politieke koers voor het Midden-Oosten uit te bouwen.

Secularisme

Europa moet hier een trend verleggen en de heilige oorlogen naar de vuilbak van de geschiedenis verwijzen, ten voordele van het gezond verstand en het gezond eigenbelang. Zowel islam als zionisme halen hun grote gelijk uit een religieus geschrift, en beroepen zich op een goddelijke autoriteit. Die ongelovigen meteen tot kafirs degradeert (kofer in het Hebreeuws). Waarvan het Nederlandse woord kaffer komt.

Het is onzinnig om de strijd tegen het islamextremisme te voeren door mee te gaan in de zionistische propaganda. Beide hebben eigenlijk niks op met de Europese Verlichting en haar liberale kernwaarden, en proberen de vrije meningsuiting in hun voordeel te beperken

Het is iets als de pest en de cholera. Met dat verschil dat wij niét tussen de twee hoeven te kiezen. Het is onzinnig om de strijd tegen het islamextremisme te voeren door mee te gaan in de zionistische propaganda. Beide hebben eigenlijk niks op met de Europese Verlichting en haar liberale kernwaarden, en proberen de vrije meningsuiting in hun voordeel te beperken.

Laten we van ‘kaffer’ een geuzennaam maken, en het beslag van [religie op de rechtstaat terugdringen. In die zin kan ik het boek ‘The Secular Outlook. In Defense of Moral and Political Secularism’ van Paul Cliteur aanbevelen. Verschenen in 2010, maar nog steeds gloeiend actueel, helaas niet in het Nederlands beschikbaar. Het is een vurig pleidooi voor de seculiere samenleving die opnieuw veel strijdbaarder moet worden. Het christendom zal hier een eigen plaats moeten zoeken, buiten de twee monotheïstische concurrenten om.

Voor animistische folklore mag er altijd een plaats zijn. Reden waarom ik de hemelvaart van Maria een heerlijk verhaal vind, binnen een kerk die nog altijd een probleem heeft met vrouwen. Wist u trouwens dat Maria na de dood van Jezus met de apostel Johannes naar Efeze aan de Turkse Riviera is verhuisd, om er te bekomen van dat vreselijke lijdensverhaal? Ook van de grond gaan vergt oefening. Geniet nog van de dag!

Jan Koum

We zijn allemaal ‘kaffers’