Ook de voorbije week werden veel vragen gesteld – en waren er ook vragen die te weinig of helemaal niet gesteld werden. Aan het begin van de nieuwe week kunnen er misschien nog enkele vragen opgeworpen werden. Zoals:

Hoeveel moet de middenklasse nog extra ophoesten?

(Aan Open Vld-lijsttrekker Gwendolyn Rutten, die een half miljard extra per jaar (!) wil ophalen door mensen meer te laten betalen bij de dokter: ‘Het is goed dat er geen remgeld wordt gevraagd aan mensen die het moeilijk hebben, maar waarom moet ik bij de dokter ook maar 4 euro betalen? Mijn dochter laat onder narcose wijsheidstanden trekken en dat kost amper 12 euro! En dan zijn we verbaasd dat mensen voor het minste naar de spoed trekken’. U kan rekenen op Open Vld om ervoor te zorgen dat de middenklasse alles mag betalen en van geen enkel sociaal voordeel mag genieten.)

Hoe ‘gematigd’ is het om mensen af te luisteren en dan te schorsen?

(Aan rector Herman Van Goethem (UAntwerpen), die ‘niet graag les zou geven in de VS’: ‘De repressieve manier waarop daar vrije meningsuiting wordt ingeperkt, is echt niet oké. Gelukkig is Europa op dat vlak wat gematigder’. In een nochtans lang interview krijgt Van Goethem er geen vraag over, maar hij was wel de rector die medewerkers schorste omdat ze in een afgeluisterd privégesprek ‘ontoelaatbare uitspraken’ hadden gedaan. Hij bleef die beslissing trouwens nog lang verdedigen. Maar wel lesjes blijven geven aan anderen, en grote woorden over het gevaar van rechts…)

Wie heeft hier de energiebevoorrading gesaboteerd?

(Aan Energieminister Tinne Van der Straeten (Groen), die ‘niet meer met saboteurs aan tafel’ wil en MR-voorzitter Bouchez ‘sabotagepolitiek’ en ‘sabotagestratego’ verwijt. Dat is durven. Van der Straeten heeft vanaf haar aantreden alles gedaan om een eventuele verlenging van de kerncentrales onmogelijk te maken – terwijl het regeerakkoord die piste wel openhield. Het is haar verantwoordelijkheid dat er slechts 2 centrales verlengd konden worden.)

Is racisme dan toch relatief?

(Aan Vooruit-lijsttrekker Freya Van den Bossche, die de vraag krijgt of ze ooit kan samenwerken met Vlaams Belang ‘gesteld dat ze een knieval doen en vergiffenis vragen voor hun woorden en daden’ en antwoordt: ‘Dat is onmogelijk. Nooit. Onlangs sprak een VB-lijsttrekker nog over ‘stoute Mohammedjes’. In hetzelfde interview wenst ze een zetel toe aan haar maatje Conner Rousseau, die voorwaar wat ergere dingen heeft gezegd…)

Hoeveel leefloon en andere voordelen krijgen vluchtelingen in Libanon?

(Aan politicoloog Hendrik Vos, die stelt dat we Europa niet ‘vol’ mogen noemen: ‘Op de schaal van volheid torent Libanon lichtjaren boven ons uit’. Misschien is het absorptievermogen van Libanon ook iets groter omdat daar geen gulle sociale zekerheid bestaat om bezwaard te worden door elke extra nieuwkomer. Bovendien heeft Libanon al een bevolking die in meerderheid islamitisch is, zodat een instroom van moslims ook minder culturele problemen stelt. Is een hoogleraar nu echt blind voor al die evidente (en cruciale) verschillen?)

Hoe welkom zijn Vlamingen in Brussel?

(Aan journalist Christophe Deborsu, die Tom Van Grieken verwijt dat zijn partij Walen tegenhoudt om een job te zoeken in Vlaanderen: ‘Uw discours is contraproductief: u schrikt de Walen af om in het noorden te gaan werken’. Les excuses sont faites pour s’en servir. Wij moesten denken aan het kwart miljoen Vlamingen die elke werkdag pendelt naar Brussel, een stad waar flamands letterlijk uitgespuwd worden. Als Vlamingen kunnen werken in een ronduit vijandige omgeving, waarom zouden Walen dan niet tegen wat kritische retoriek kunnen?)

Zijn jullie ideologische dada’s belangrijker dan Nederlands?

(Aan Groen-voorzitster Nadia Naji, die kleuters (!) les wil geven over ‘genderdiversiteit’. Terwijl Groen zich in het Vlaams Parlement verzet tegen de Taalscreening voor kleuters en minimumdoelen voor Nederlands in het kleuteronderwijs. Nog een leuke: Groen wil in elke school een meldpunt rond racisme en homofobie. Blijkbaar zijn kliklijnen in het onderwijs alleen een probleem als ze voorgesteld zijn door het VB.)

Waar zou dat mensbeeld nog vandaan kunnen komen?

(Aan criminoloog Johan Deklerck (KU Leuven), die oorzaken zoekt voor de gruwelijke groepsverkrachting in Kortrijk: ‘het mensbeeld dat online leeft’, de ‘pornificatie van intimiteit’, ‘afwezige ouders’, ‘geweld thuis’, ‘groepsdruk’ en het wegdeemsteren van ‘de grote kaders voor ethiek, zoals de kerk, de dorpsdokter, de burgemeester’. Zou het probleem hier ’te weinig God’ zijn, of net te veel Allah? Alle daders blijken ‘van allochtone afkomst’. Is het weer dezelfde olifant in de kamer?)

Vanaf wanneer is een ongeboren kind toch al een kind?

(Aan vicepremier De Sutter (Groen), die ambtenaren extra verlof gunt na een vroege miskraam. Tegelijkertijd wil De Sutter de abortustermijn verder oprekken. Soms is een foetus dus iets dierbaar waarover we rouwen als we het verliezen, soms is diezelfde foetus een ‘klompje cellen’ zonder eigen rechten. Is het niet het een of het ander? Is het niet eens tijd om de fundamentele vraag te beantwoorden: wanneer beschouwen we het ongeboren kind als menselijk leven?)

Met welke bewijzen onderbouwt u die beschuldiging?

(Aan filmmaker Chloë De Bon, die dokters verwijt te geloven in ‘een mediterraan syndroom, dat erin zou bestaan dat vrouwen uit het zuiden hun klachten overdrijve'”. Een nieuwe week, een nieuwe beroepsgroep die zogezegd schuldig is aan structureel racisme. Zijn de bewijzen hiervoor meer dan anekdotisch?)

Hoeveel subsidies kreeg die voorstelling?

(Aan acteur Robby Cleiren, die moegetergd een theatervoorstelling verliet: ‘Elk gesprek werd gereduceerd tot een identitaire kwestie: Maar jij kunt dat niet snappen, want jij bent een witte 50-plusser, cisgender patriarchale man’. Achter de schermen van Vlaamse theaters heersen mensen die de essentie van ‘acteren’ niet vatten: iemand belichamen die je niet echt bent. Ongetwijfeld met de steun van diverse overheden.)

Hoe veilig is uw haven voor Vlamingen uit de provincie?

(Aan student met Marokkaanse roots Idir Gyssens, die nogal honkvast is: ‘Hoe dieper ik Vlaanderen intrek, hoe meer ik mij ongemakkelijk voel. Daarom blijf ik liever in Brussel, dat is toch mijn veilige haven’. Hoe komt het dat Brussel niet voor iedereen zo veilig is? Idir moet in Vlaanderen misschien – als hij écht pech heeft – vrezen voor een scheve blik of de gevreesde en o zo racistische vraag ‘waar kom jij oorspronkelijk vandaan?’. In Brussel riskeren pakweg blanke vrouwen met een onbedekt hoofd ietsje meer.)

Wie censureert er nu het verslag van een slachtoffer?

(Aan Sporza, dat relaas doet van de sleutelbeenbreuk van topdarter Kim Huybrechts en het slachtoffer citeert: ‘Het gebeurde in een parkje nabij het Koning Boudewijnstadion, waar wat jongeren ons begonnen uit te dagen’. Alleen: Huybrechts heeft het nogal expliciet over Marokkaanse jongeren. En dat zijn dus het soort details dat uw openbare omroep standaard wegfiltert.)

Dus inhoudelijk bent u het eens met Conner Rousseau?

(Aan De Morgen-commentator Bart Eeckhout, die het ‘niet netjes’ vindt dat Rousseau een journalist van HLN wegzet als ‘rechtse journalist’, maar: ‘Het goede nieuws is wel dat we nu weten dat er ook rechtse journalisten zijn, wat toch voor heel veel mensen in dit land een opluchting is, die voortdurend fulmineren over de uitsluitend linkse journalisten. Er zijn er dus ook rechtse’. Waarmee Eeckhout zich dus inhoudelijk hélemaal aansluit bij Rousseau. Voor een perspaus als Eeckhout is het verder één grote grap dat er onder Vlaamse journalisten amper ideologische diversiteit is. Ja, dat is echt hilarisch.)

Zit u zelf ook nog met vragen? Blijf er niet mee zitten. Stel ze hardop in een reactie op dit stuk.

Johan Deklerck

Kabouterbos

Vergeten vragen van de voorbije week (207)