De laatste weken kwamen er heel wat discussies naar boven rond het adoptiedossier. Een expertenpanel kwam na twee jaar onderzoek met een rapport naar boven waar heel wat fouten in het adoptiewezen in stonden. Het Vlaams Parlement stond hierover in rep en roer en ook in de brede maatschappij leeft het onderwerp. Eerder kwam Renate Van Geel hierover ook al aan het woord in Doorbraak Radio. In deze aflevering van Doorbraak Radio gaat Lorin Parys, Vlaams parlementslid voor de N-VA, dieper in op dat adoptiedossier.

De expertencommissie

Die expertencommissie is tot stand gekomen na een vraag uit het parlement aan de regering. ‘Daar wouden ze dat er gekeken werd naar een aantal adoptiedossiers die in het verleden echt fout zijn gelopen.’ De mensen die daar het slachtoffer van waren hebben echt recht van spreken, zegt Parys. ‘Iedereen heeft het recht om te weten waar ze vandaan komen, wie ze zijn en daarover de correcte informatie te krijgen.’ We zien dat daar een tijd geleden, vooral in de jaren ’80, zeer onzorgvuldig mee is omgesprongen, aldus Parys. Deze expertencommissie is de aanleiding geweest voor het rapport dat nu twee jaar later is bekend gemaakt.

Je kan wel een aantal kanttekeningen maken bij de manier waarop dat rapport gemaakt is, zegt Parys. ‘De regering had gevraagd, kijk wat er mis gelopen is in het verleden maar kijk ook naar wat er goed loopt en doe een aantal aanbevelingen.’ Nu zien we dat het rapport helemaal is gefocust op adopties die volledig zijn fout gelopen, zegt Parys. De aanbevelingen en suggesties voor de toekomst zijn enkel gebaseerd op die fouten uit het verleden. ‘De expertencommissie is vergeten te kijken naar wat er ondertussen is gebeurd en wat de praktijk vandaag is in het adoptielandschap.’

Kritiek op experten

Het rapport gaat aan heel wat veranderingen en belangrijke diensten voorbij volgens Parys. ‘Ondertussen is er het haardverdrag waar een aantal hele strenge voorwaarden zijn opgelegd sinds 2005 om aan interlandelijke adoptie te kunnen doen.’ Net zoals ze eigenlijk niet gesproken hebben met de adoptiedienst over hoe de adopties vandaag verlopen, aldus Parys. Eigenlijk is dus de grote kritiek dat ze met de bril van het heden naar het verleden kijken. ‘Ze brengen niet in kaart wat er in adopties allemaal is veranderd sindsdien.’ Het klopt dus dat er in het verleden heel wat fouten zijn geweest. Nu verloopt het heel wat beter in de adoptiewereld maar je kan nooit een fout uitsluiten natuurlijk, geeft ook Parys toe. ‘Vandaag worden adopties helemaal anders uitgevoerd dan in de jaren ’80.’ Dat is ook de grote kritiek aan het onderzoek zelf.

Er hebben volgens Parys ook een aantal mensen meegewerkt aan de commissie die over adoptie denken dat het postkoloniale mensenhandel is. ‘Als dat uw overtuiging is als één van de experten in dat rapport, zie je ook wel welke richting dat rapport zal uitgaan.’ Van de meer dan 20 duizend geadopteerden in Vlaanderen zijn er slechts 130 vragenlijsten teruggestuurd naar de commissie. ‘Dan is dat toch een rapport dat naar een redelijk ver verleden kijkt.’ Dan zijn we het ook niet eens met een aantal conclusies die in dat rapport getrokken worden, zegt Parys. ‘Er werd ook specifiek naar mistoestanden gezocht waar we zeker naar moeten luisteren maar wat we zeker niet mogen generaliseren.’

Jeugdbescherming onder druk

Adoptie is nog altijd een internationaal erkende jeugdbeschermingsmaatregel, zegt Parys. Zeker voor kinderen die echt geen andere thuis hebben om in hun land van herkomst op te groeien of de zorg te krijgen die ze verdienen. ‘Die kinderen kunnen wij hier in Vlaanderen wel opvangen, gezinswarmte geven maar ook de nodige medische zorg.’ Parys zijn overtuiging en die van de N-VA blijft dus om voor die kinderen die adoptie te voorzien. Dat idee komt internationaal dan onder druk te staan door die mensen die vinden dat adoptie postkoloniale mensenhandel is. ‘Zij weten dan niet hoe er vandaag de dag geadopteerd wordt.’

Adoptie is een heel persoonlijk verhaal waar je met de nodige nuance naar moet kijken, zegt Parys. ‘Er zijn ook heel wat mensen die zeer blij zijn met hun adoptie en die er letterlijk door gered zijn.’ Dat is ook de bedoeling maar door dit expertenpanel wordt een ander beeld opgeroepen, zegt Parys. Tijdens het adoptieproces wordt dat ook voldoende ingeprent. Er worden ouders gezocht voor de kinderen en niet omgekeerd. ‘Als je het omgekeerde beweert, roep je toch heel veel vragen op bij heel wat mensen die betrokken zijn bij adoptie.’

Redacteur: Pieter-Jan Volkaert

expertenpanel

Lorin Parys: ‘Adoptielandschap is al enorm geëvolueerd’