Federale oppositiepartij N-VA schakelt een versnelling hoger in de strijd tegen de pandemiewet. Nadat ze in februari jl. een procedure opstartte tegen de omstreden volmachtenwet bij het Grondwettelijk Hof neemt de partij de vlucht vooruit en dient ze een wetsvoorstel in voor de afschaffing ervan.

Nadat de partij een eerder hobbelig coronaparcours aflegde, met een door Jan Jambon geleide Vlaamse regering die het CST slikte, kiest de federale fractie voor de vlucht vooruit. Fractieleider Peter De Roover legt uit.

Flinterdunne disproportionele volmachtenwet

‘We hebben in de praktijk kunnen vaststellen dat de pandemiewet, waar we ons steeds tegen verzet hebben, een flinterdunne wet is die een groot risico op misbruik inhoudt. Nadat de Vivaldi-regering ze begin november vorig jaar activeerde door de epidemiologische noodsituatie af te kondigen, bestond ze het het om de pandemiewet te verlengen in januari. Nochtans waren de cijfers en epidemiologische toestand toen al van dien aard dat de verlenging disproportioneel was.’

‘Wij hebben al een procedure lopen bij het Grondwettelijk Hof met als de doel de vernietiging van deze volmachtenwet. Maar de gerechtelijke molen maalt traag. Vandaar dit wetsvoorstel. Deze pandemiewet dient zo snel mogelijk naar de annalen van de geschiedenis te worden verwezen.’

Aan grondrechten morrelen zonder debat

‘De Vivaldi-regering heeft getracht hiermee een wettelijke oplossing te creëren om snel te kunnen reageren bij het uitbreken van een pan- of epidemie. Wij waren steeds van mening dat deze volmachtenwet elke proportionaliteit miste.

De mogelijkheid om aan grondrechten te morrelen zonder parlementair debat is een democratie onwaardig. Daarenboven worden de deelstaten door het inroepen van de epidemiologische noodsituatie de facto buitenspel gezet. De N-VA-fractie is dus van mening dat we dit hoofdstuk zo snel mogelijk moeten afsluiten. Het risico op misbruik is te groot. Dat heeft de praktijk uitgewezen.’

Gespleten N-VA

Het valt op dat de Vlaamse N-VA-fractie, in tegenstelling tot de federale, minder geneigd leek de pandemiewet en de daaruit voortvloeiende gevolgen te bekampen. Zo kwam eind vorig jaar de Vlaamse fractie van N-VA nog onder vuur te liggen omdat ze mee een voorstel van decreet ter uitbreiding van het CST ondertekenden. Eerste indiener was toen de deze week opgestapte Lorin Parys, die niet bereid was commentaar te geven, net zomin als mede-indieners voor N-VA Elke Sleurs en Koen Daniëls. Bij hen viel enige ergernis te bespeuren wanneer ze gewezen werden op hun protest tegen het CST voor kinderen dat in strijd leek met het indienen van voornoemd voorstel tot decreet.

Dat de Vlaamse N-VA-fractie de laatste maanden geregeld warm en koud blies wanneer het over CST- en andere vrijheidsbeperkende maatregelen ging, staat in schril contrast met de hevigheid waarmee de federale fractie van de partij oppositie voert. De partij bevindt zich hierdoor in een spreidstand en stuurt gemengde boodschappen naar de kiezer.

Wetenschappelijke know-how in huis

Leuvens viroloog en N-VA gemeenteraadslid Zeger Debyser voert al langer met wetenschappelijke argumenten oppositie tegen het gevoerde coronabeleid. Als medeondertekenaar van het Wintermanifest tekende hij ook present op het onlangs in de KVS gehouden Lentesymposium. In een podcast met hoofdredacteur Pieter Bauwens gaat hij dieper in op zin en onzin van het beleid en de moeilijkheden die wetenschappers tijdens de crisis ondervonden om hun stem te laten horen.

Het zou wenselijk zijn mochten bij de N-VA de neuzen stilaan in dezelfde richting wijzen. De bevolking snakt naar een duidelijk en consequent standpunt. Voor de kiezer is het belangrijk dat die weet waar een partij staat in dit belangrijke debat.

federale fractie

Federale N-VA fractie dient wetsvoorstel in voor afschaffing pandemiewet