In 2011 dacht een team van natuurkundigen in Italië na ‘herhaalde experimenten’ bewijs te hebben dat bepaalde elementaire deeltjes zich sneller verplaatsen dan het licht. Einstein zou fout kunnen zitten, kopte de internationale pers gretig: Reuters, New York Times en andere usual suspects konden hun leedvermaak nauwelijks verbergen…

Uiteraard bleek het hele verhaal niet te kloppen. Italianen zouden geen Italianen zijn als ze nauwkeurig en foutloos konden meten. Het verbaasde me wel met hoeveel gemak zowel wetenschappers als journalisten klaarstonden om de grootste natuurkundige sinds Newton bij het grofvuil te zetten.

Een hysterisch meisje

Nog geen tien jaar later werd een autistische puber die volgens haar moeder CO2 uit de schoorsteen kon zien komen, wereldberoemd. Een deel van de mensheid, sommige wereldleiders incluis, liet zich gelukzalig door het hysterische meisje toeschreeuwen dat ‘ze naar de wetenschap moesten luisteren’.

Die wetenschap was in dit geval geen relativiteitstheorie X maar bestond uit statistische gegevens die het kind ‘s nachts in haar bedje had liggen spellen. Afkomstig van het Intergovernmental Panel for Climate Change, afgekort het IPCC, een instituut van de Verenigde Naties dat inmiddels al vijftig jaar roept dat de aarde binnen tien jaar vergaat.

Ieder nadeel heb z’n voordeel

Misschien herinnert u zich deze nog van Johan Cruyff: “ieder nadeel heb z’n voordeel…”

Dat gold zeker voor de Covid pandemie die een jaar later uitbrak en dit enfant roi – zoals Greta Thunberg in Frankrijk wel wordt genoemd – tijdelijk de mond snoerde. Er werd plots véél meer naar de wetenschap ‘geluisterd’ dan Pippi Groenkous ooit had durven dromen…

Al hadden westerse democratieën grote moeite om een evenwicht te bewaren tussen wat nog leefbaar was, en wat veel virologen en epidemiologen het liefst hadden gezien: de samenleving als één grote gesloten inrichting. Alles voor ‘zero Covid’.

Australië

In Australië en Nieuw-Zeeland lijkt dat evenwicht niet echt gevonden…

Dokter Kerry Chant bijvoorbeeld, hoogste medische ambtenaar – ‘health officer’ – van de Australische staat New South Wales – waar Sydney ligt met vijf miljoen inwoners, verklaarde recent op een persconferentie: ‘Stop met aardig zijn… Als u kennissen of vrienden tegenkomt in een winkelcentrum, of uw buurman die net de vuilnis buitenzet: laat u in geen geval verleiden tot een praatje, ook niet als u allebei een mondkapje draagt. Het is té gevaarlijk…’

Dit ondanks het feit dat Australië niet bepaald zwaar werd getroffen door Covid. In sommige staten kun je het aantal doden op één hand tellen. Maar zodra er ook maar ergens één geval werd geconstateerd, schoot de overheid opnieuw in totale lockdown.

Queensland is inmiddels Covid-vrij, maar het dragen van maskers is nog altijd verplicht. Plaatselijke virologen willen dat de komende jaren ook zo houden. U leest het goed: jaren…

Nieuw-Zeeland

Steken we even over naar Nieuw-Zeeland – door zijn geïsoleerde ligging nóg minder getroffen dan Australië. Daar zwaait al enige tijd de meest woke regeringsleider ter wereld de scepter: eerste minister Jacintha Arden…

Zij sprak een week of twee geleden het volk toe over Covid: ‘Wij als overheid zijn uw enige bron van waarheid – your single source of truth. Luister verder naar niemand, vooral niet naar experts en media die dingen beweren die ze niet van ons hebben…’

In de VS gaan inmiddels stemmen op om kritiek op voor de overheid werkende wetenschappers strafbaar te stellen als ‘hatespeech’…

In de eerste plaats wordt daar de 80-jarige viroloog dr. Anthony Fauci mee bedoeld, medisch adviseur van president Biden en van de vijf presidenten voor hem. Hij kreeg en krijgt veel kritiek te verduren – soms redelijk maar meestal onzinnig. Onveranderlijk uit Republikeinse hoek. Een ultraconservatief congreslid diende onlangs zelfs een wetsvoorstel in genaamd: ‘Fire Fauci’ – ontsla Fauci. Dat het uiteraard niet haalde.

Agressie tegen Covid-wetenschappers

Voldoende aanleiding voor ene professor Peter J. Hotez om een alarmerend en spraakmakend artikel te schrijven: ‘Agressie tegen de wetenschap in de VS’. Deze pediater en moleculair viroloog uit Texas stelde vast dat die agressie zonder uitzondering van ultrarechts komt, en vergelijkbaar is met hoe Hitler en Stalin de wetenschap tegemoet traden. Waarmee Stalin terloops onverhoeds als ultrarechts wordt weggezet.

Meer terzake is dat Hotez het omvangrijke linkse contingent lijkt te vergeten, dat vooral de farmaceutische industrie en Bill Gates als grootste boosdoeners ziet. Sommigen van hen geloven dat de hele pandemie een hoax is, en dat Covid-vaccins verdachte ingrediënten bevatten, of zelfs microchips.

De bestorming van het Capitool

Begin juni had Hotez in een eerder artikel al vastgesteld dat het ‘levensgevaarlijk’ was geworden om Covid-wetenschapper te zijn – zoals hij. Gezien alle bedreigingen en beledigingen die je deel werden, vooral sinds 6 januari: de dag van de zogenaamde bestorming van het Capitool.

“Het is geen toeval dat de eerste die daarvoor werd veroordeeld een antivaxer was,” aldus Hotez. Hij kwam als eerste maar zeker niet als laatste met het idee om kritiek op wetenschappers in dienst van de overheid – dus ook hoogleraren aan universiteiten – juridisch aan te pakken als ‘hatespeech’…

We gaan er allemaal aan!

Terug naar het IPCC dat deze week in een nieuw rapport met uiterst sombere toekomstscenario’s kwam. Feitelijk niet veel meer dan het gebruikelijke dikke pak papier vol geëxtrapoleerde statistische gegevens, en een aantal alarmerende conclusies. Ook nu weer door de media aangegrepen om te roepen dat we allemaal doodgaan als overheden het roer niet drastisch omgooien…

Het rapport schetst overigens zes mogelijke toekomstscenario’s, waarvan uitsluitend het meest sombere werd gebruikt door de media. Never let the truth spoil a good story…

Intussen beleefde Groot-Brittannië op 19 juli ‘Freedom Day’: de dag waarop Covid maatregelen grotendeels vervielen, zoals de plicht om mondkapjes te dragen en afstand te houden. Flink wat wetenschappelijke experts hadden hel en verdoemenis voorspeld. Zoals bijvoorbeeld epidemiologe en Guardian columniste Deepti Gurdasani van de Queen Mary universiteit in Londen.

Zij noemde het hele idee van Freedom Day ‘onethisch en onaanvaardbaar’: ‘Jongeren hebben al genoeg geleden in het afgelopen jaar en moeten nu ook nog lijden onder dit gevaarlijke experiment…’

‘Freedom day’

Het is nog vroeg, maar alles wijst erop dat de Covid-cijfers in Engeland sinds 19 juli alleen maar verbeterd zijn. Belangrijker is dat de wetenschap definitief failliet lijkt, nu het idee om eindelijk weer op een normale manier met elkaar om te gaan wordt bestempeld als ‘een gevaarlijk experiment.’

Zowel de extreme eisen van bepaalde wetenschappers om ‘zero Covid’ te halen, als de klimaathysterie, zijn uitwassen van sciëntisme: een pseudoreligieus geloof in de natuurwetenschappen. Volgens het sciëntisme kunnen die als enigen tot zinvolle kennis leiden en antwoorden op belangrijke vragen geven. En is het beoefenen van vakken als filosofie en geschiedenis zinloos, of om met professor Zbygniew Prlwytzkovsky te spreken: gans onwetenschappelijk.

Creativiteit en fantasie leiden in deze visie evenmin ooit tot kennis.

Met paard en kar

Aanhangers van het sciëntisme – soms niet de minsten in de wetenschap – zien ons bij wijze van spreken het liefst alleen nog maar thuisblijven en via computerschermen communiceren tot Covid is uitgeroeid. Of als het echt niet anders kan met paard en wagen boodschappen doen. De fanatieksten onder hen zouden ook willen dat we zo weinig mogelijk kinderen krijgen; de mens is immers alleen maar schadelijk voor deze planeet, vooral voor zijn andere bewoners… Althans volgens Sir David Attenborough.

Is sciëntisme de weg naar zowel ‘zero Covid’ als ‘netto uitstoot nul’?

Nee. De menselijke vindingrijkheid, creativiteit en fantasie gaan ons uit de brand helpen. We zullen een geneesmiddel voor Covid ontdekken en nieuwe energiebronnen vinden. Voor het te laat is. Opmerkelijk is hoe weinig vertrouwen daarin lijkt te bestaan. Je zou bijna denken dat wetenschappers, media en activisten iets ontlenen aan hun paniekzaaierij en bangmakerij over Covid en klimaat.

nuluitstoot

Wat hebben ‘zero Covid’ en ‘uitstoot nul’ gemeen?