Daar alleen kan liefde wonen, daar alleen is ’t leven goed, waar een pennenvriendje, stil en ongedwongen, het lezen van kranten in uw plaats doet.

Beste Erwin,

Omdat het te warm is voor een wat langere aandachtsspanne – he, kijk daar een puppie! – hou ik het even bij een paar korte euh… wat ging ik ook weer zeggen?

Bedenking 1.

Wint Herman B. dit jaar de Ha-mas van Humo?

Bedenking 2.

De slotshow van de Olympische Spelen viel tegen. Niet één tafereel dat spotte met een godsdienst die niet de islam is. En veel te veel heteronormatief gedoe. Provocatiegehalte buitensporig laag. Maar de enige écht griezelige freak die ze opvoerden was er wel één van formaat: Tom Cruise.

Bedenking 3.

We leren dat de goedheilige Sint-Kamala-der-Democraten het potentieel wil aanboren van het soort superfan dat ‘Stan’ wordt genoemd. Een ‘Stan’ is iemand die buitengewoon aandachtig allerlei fenomenen in de popcultuur volgt. Blijkbaar sluiten die Kamala nogal gretig in de armen. De naam ‘Stan’ is een referentie naar de jaren ’90 hit van Eminem ‘Stan the fan.’ Het personage in dat nummer heeft op het einde zijn vriendin vastgebonden in de koffer van zijn auto en rijdt met hoge snelheid een ravijn in. Fraaie bijnaam. Leuke doelgroep, Kam.

Bedenking 4.

Hallelujah! Er is een mirakel gebeurd in de Basiliek van Sint-Jan de Doper in Canton, Ohio, de zogenaamde ‘midwest’ van de Verenigde Staten. Dat zal u als vriend van de Mariagrot van Teralfene interesseren, want het gaat om een Mariabeeld uit 1947. De ogen van het beeld zouden plots even gesloten geweest zijn. Er zijn wazige foto’s van die het moeten bewijzen. Heel geloofwaardig vind ik dat niet, een Maria die even met de ogen knippert. Veel logischer zou zijn: een Jezus aan het kruis die bij elke nieuwsupdate met zijn ogen rolt.

Siberisch koele vriend Stef,

Als waren het kwaliteitscontroleurs van biljartlakens die meticuleus de minste oneffenheid opspeuren, zo hebben onze egalitaire vrienden der opinieerderij alweer een ongelijkheid van de dag ontdekt: de koelte-ongelijkheid!

Jawel, goede vriend. Men is er na grondig vorsen achter gekomen dat niet elk huis, elke studio of elk appartement even vlot gekoeld raakt. Dat niet elke woning over dezelfde omgevingstemperatuur beschikt is nu eenmaal een onontkoombare realiteit zou je denken. Maar de realiteit is een te mijden oord voor de progressieve geest. Zo blijkt vooral in de stad wonen problematisch te zijn. Dit ‘versteendelijkt gebied’ houdt nu eenmaal beter de hitte vast dan een groene beemd ergens te ‘Bachten de Kupe.’  

Aangezien uw geheugen tot nog toe weinig schade ondervond van uw bucolische levensstijl, ben ik zeker dat je je nog levendig de Vlaamse bouwmeester Leo Van Broeck herinnert. De kerel die elke boer op den buiten met zijn klikken evenals zijn klakken de stad wou inschoppen ter meerdere eer en glorie van de Heilige Mobiscore. De kerel was al wijselijk stil geworden tijdens de corona-epidemie, toen bleek dat steden haarden van besmetting waren. En nu blijkt dat men in de steden kan kiezen tussen sterven door messteken of door acute verdamping, geeft hij niet de minste kik meer. Ook natuurlijk omdat hij – detail – ondertussen al bedankt is voor onbewezen diensten. Heden is het slechts een donkere pagina uit een boek dat alle betrokkenen liever dichtgeklapt houden. Op het graf van de mobiscore prijken verdacht weinig bloemen.

Maar wat o wat wil men doen aan die koelte-ongelijkheid? Dat komen we nergens te weten. Ikzelf stel voor om in elke overhitte woning een airco te plaatsen, die zijn uitlaat blaast in iedere koele woning, Vervolgens kan dan in diezelfde woning een airco geplaatst worden die zijn warmte kwijt kan in de ondertussen afgekoelde eerste woning. Op die manier ontstaat er een gesloten circuit dat er zal voor zorgen dat elke ellendige burger evenveel peentjes zweet.  Marx zou verdorie trots op mij zijn!

Beste toxische Vanmol,

Donald Trump is gevaarlijk. Dat kan niet anders want al zijn tegenstanders zeggen het en herhalen het een miljard keer. Per dag. Die mens moet me toch een partij gevaarlijk zijn! Dat kan kloppen trouwens, want toen hij president was kwam IS in alle hevigheid opzetten en pleegde in Europa de ene aanslag na… o, nee, dat was onder Obama. Ik begin opnieuw. Toen Trump president was, viel Iran via Hamas Israël aa… Nee, dat was onder Biden. Soit, Trump is gevaarlijk.

Niet meer dan terecht dat Thierry Breton Elon Musk vooraf waarschuwde voor diens geplande interview met Donald Trump op X. Thierry Breton is de Europese commissaris voor de Interne Markt. En Amerikaanse presidentsverkiezingen, die vallen uiteraard onder de Europese Interne Markt.

Een interview met Trump op X, dat is een gevaar voor de democratie, vindt de kei-democratisch verkozen (toch?) Breton. Een echte man van het volk, voormalig CEO van Thomson RCA, France Télecom en IT-bedrijf ATOS. Wij, het volk, zijn hem eeuwig dankbaar dat hij ons beschermt tegen wat wij niet mogen horen.

Anderzijds is het opmerkelijk dat Breton de Europese Digital Services Act al wil inroepen voor iets dat ‘misschien’ zou gaan gezegd worden en dat ‘mogelijk’ gevaarlijk kon zijn. Het doet mij denken aan die keer op school dat ik straf kreeg. ‘Durnez, tien bladzijden.’ – ‘Maar ik heb niks gezegd, meneer?’ – ‘Nee, maar ge ging iets zeggen!’

Graag ben ik onze volksvriend, den Tjerre van Europa, behulpzaam met een mooie suggestie. Stuur Pieter Ruysschaert naar America first voor een paar mooie weekends met papa Trump en zoontje Musk. Ruysschaert is namelijk coach. En niet zomaar een coach. Hij is mannencoach. Hij geneest mannen van alfa-gedrag. Nu ik eraan denk, heb jij die ook niet dringend nodig?

Verder wil ik daar niet om lachen, want ik lees dat Pieter Ruysschaert op internaat heeft gezeten in Turnhout. Uit ervaring weet ik dat zulks desastreus is voor de latere keuzes in je leven. Sterkte, coach!

Ruimtevaardige vriend Stef,

Niet alleen The Donald is gevaarlijk ook mr. X – Elon Musk – is van hetzelfde laken een broek! Je kan je natuurlijk afvragen wat er precies zo gevaarlijk is aan nonkel Tesla. Dat is een goeie vraag maar die doet er niet toe want het is al een vaststaand feit. De vraag is alleen nog hoe gevaarlijk Elonneponnetje is. Dat is de vraag die De Morgen ons stelt in ieder geval.

De Morgen is ook zo vriendelijk de vraag voor ons te beantwoorden: heel gevaarlijk!

‘Hij is de rijkste man ter wereld en heeft de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump in zijn zak. Maar wat als Elon Musk ook echt politieke macht krijgt?’ doemdenkt het bedrukte medium.

Raar dat men die bedenking nooit maakt wanneer een George Soros of de Bill en Melinda Gates-tweeling een democratische kandidaat in de zak hebben. Dan zijn dat ineens ‘filantropen’. Men is ook niet ongerust over Thierry Breton, de man die voor ons wil beslissen welke informatie we tot ons mogen nemen. Dat Breton zelf een lange dienst in de zakenwereld heeft en zelfs een dubbele nationaliteit heeft ( Frans-Senegalees ) om fiscale redenen, dat past mooi onder de mantel der liefde. Daar waar we ook Ursula von der Leyen aantreffen, innig verstrengeld met Pfizer.

Elon Musk was minder aardig tegen den Thierry. Ik ga de exacte woorden hier niet herhalen, maar samengevat kwam het hier op neer dat hij de heer Breton in staat achtte het eigen aangezicht te bezwangeren.  Maar kijk eens aan, nu blijkt brutale Breton voor zijn beurt gesproken te hebben. Brussel tikt de vingertikker op de vingers! Waarschijnlijk omdat hij de aankomende EU-censuurwetten iets te vroeg aan het daglicht ontbloot heeft.

Het vulgaire antwoord van Musk aan een vooraanstaand EU-commissaris toont trouwens aan hoeveel aanzien die onverkozen bende in het land over de Grote Plas geniet (nul). Of Breton de liefde kan bedrijven met zijn smoeltje weet ik niet, maar ik hoop dat hij lenig genoeg is om zijn wonden te likken. Tot volgende week!

omgevingstemperatuur

De pennenvriendjes vallen ten prooi aan koelte-ongelijkheid