De pennenvriendjes kregen een briefje van Mark Suikerberg

De pennenvriendjes lezen de kranten, zodat u het niet moet doen. Hun verslag elke vrijdag in deze correspondentierubriek.

Fluisterstille vriend Stef,

Hou jij ook zo van de stilte? Ik wel! Ik kijk dan ook enorm uit naar het wederkeren der jeugd in onze onderwijsinstellingen. Ondertussen geniet ik alvast van de relatieve stilte rond de recente bekentenissen van Facebookface Marc Zuckerberg.

Marc, beste Stef, is overgelopen naar het wappie-kamp. Marc schreef namelijk in een brief aan het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden dat Facebook door de regering Biden (dat zijn ‘sharp as a tack Joe’ en de ‘Heilige Kamala’) gedwongen werd berichten omtrent covid te censureren en die over de laptop van Hunter Biden achter het digitale behang te plakken.

Herinner u de tijd dat nog maar het uitspreken van een vermoeden dat covid-kritische stemmen steevast gesmoord werden op de sociale media, pure wappenpraat was. Sterker nog: zeggen dat het potje rond Hunter Biden wel heel erg meurde, was zelfs geen broodje aap, maar de hele productie van La Lorraine die overschakelde op de productie van volkoren ‘chimpansneetjes’! Wie er toch  iets over durfde te zeggen kreeg een hondsdolle meute van journalisten, factcheckers en dubbele-mondmasker-dragers over zich heen. Niet zelden resulterend in jobverlies. Maar nu hult de roedel zich wijselijk in het grootste stilzwijgen.

Je kent de boutade wel dat een complotdenker iemand is die pas zes maanden later gelijk krijgt. Dat kan kloppen, het scorebord factcheckers – wappies weegt wel heel erg door aan de wappen-kant. Neem nu de onheilstijding dat het toegenomen aantal bosbranden het grootste bewijs is van de klimaatverandering. Ten eerste zijn er minder bosbranden dan vroeger en ten tweede blijkt 96% ervan aangestoken te zijn! Maar, zeggen de Knackcheckers: het is niet omdat het niet klopt dat het niet waar is! 

Het is een feit dat 96% aangestoken is, maar ze moeten minder lucifers gebruiken dan vroeger. Krijg daar maar eens een speld tussen!

Beste christenmol Erwin,

Vier dagen nadat De Standaard er over berichtte, zat het eindelijk in het VRT Radionieuws: ‘De Taliban verbieden vrouwen om te zingen, te lezen of hun handen te tonen op straat.’

Ik snap dat er wat tijd overheen kan gaan voor een VRT-journalist zo’n bericht voorgelezen krijgt. Radio is tenslotte een heel log medium waarmee je niet zomaar snel op de actualiteit kan inspelen, zoals dat wel kan bij pakweg een maandblad, een jaarverslag of een spektakel-musical.

Bovendien moet een radioredactie ook prioriteiten stellen. De reünie van Oasis, een vermiste schildpad of een politicus die iets zegt dat een beetje rechts van het centrum is, dat zijn veel belangrijker onderwerpen dan de Taliban die tenslotte ochgottekes alleen maar de meest basale rechten van vrouwen schenden

Daarbij, we weten al sinds het glorieuze vertrek van de Amerikaanse troepen (beste beslissing  van Joe Biden, de beste president van Amerika ooit) dat de nieuwe Taliban een gematigde vredelievende inclusieve bende bruggenbouwers is. Dus wat zagen die wijven nu weer dat ze niet mogen zingen op straat? Daarbij: muziek is haram.

Overigens wordt ook het frivole blauw van de wulpse boerka verboden vanaf dit seizoen en vervangen door zwart. In de nieuwe najaarscollectie worden ook de handen bedekt.

Tot slot nog een heel leuke maatregel: televisiezenders mogen van de nieuwe Taliban zedenwet ‘geen levende wezens afbeelden’. Een live verslag vanuit de VS door Björn Soenens is dus geen probleem op de populaire zender Play-Taliban 4.

Wollah Al Durn-Eh!



Goed nieuws, binnen afzienbare tijd zal Taliban-TV zelfs niet meer moeten ondertiteld worden. In het Heilige-Drievuldigheidscollege in Leuven voegen ze volgend jaar Arabisch toe aan hun pakket ‘moderne talen’.  Ja aan ‘moderne’ talen, Stef. Waarschijnlijk is er ook een optie voor het volgen van ‘dolmen oprichten’, bij moderne architectuur en ‘het drieslagstelsel’ bij innovatieve landbouw.

Geheel in het concept van de gekoesterde ‘degrowth’ wordt er niet gekozen voor economisch interessante talen zoals Chinees of Indisch. Beter nog, het is niet eens de bedoeling om deftig Arabisch te leren. ‘Arabisch’ zoals ‘ongeveerisch’. Het ‘ongeveer een beetje kennen’. Zoals wiskunde tegenwoordig. Ook al met Arabische cijfers.

Bij nader lezen gaat het vooral om de maatschappelijke relevantie. Een leraar Arabisch zou kunnen dienen als rolmodel. Zodat er later meer leraars met een migratieachtergrond voor de klas komen te staan.  Niks mis mee, maar geef dan gewoon toe dat je aan social engineering probeert te doen en niet aan kennisoverdracht.

‘Faaka ewa drerrie, hoeveel punten sjtaan op die rapport?’ Vooral heel veel deugpunten!

Tot volgende week, zedepreek!