Open debat?

Sedert enkele weken zit het gros van het nieuws van De Standaard achter een muur. Wie op de krant geabonneerd is, kan alles lezen; de anderen moeten zich tevreden stellen met het snelle nieuws en korte samenvattingen.

Ook de opiniebijdragen zijn niet langer raadpleegbaar voor iedereen, wat bij velen kwaad bloed zet. Op alle regels zijn er evenwel uitzonderingen, zo blijkt. Toevallige uitzonderingen? Die vraag kan men zich stellen.

De scherpe aanval van Europees Commissaris Karel De Gucht (Open VLD) op de Antwerpse burgemeester Bart De Wever (N-VA) verscheen in de gedrukte De Standaard op 29 mei. Bart De Wever antwoordde vreemd genoeg in De Morgen. Wij berichtten daarover.

’s Anderendaags zorgde de Antwerpse schepen Rob Van de Velde (N-VA) voor een antwoord. Het opiniestuk van Karel De Gucht moet indruk gemaakt hebben op de redactie, want als uitzondering op de al weken gehanteerde regel wordt dit artikel vrij raadpleegbaar aangeboden op de www.standaard.be.

Het antwoord van Van de Velde kan op het web bij De Standaard alleen gelezen worden door abonnees. Een correcte manier van debatvoering lijkt ons dat allerminst. Of is hier sprake van een toevallig toeval?

De beginselen van de vrije meningsuitwisseling toegedaan, vroegen en kregen wij de toelating van Rob Van de Velde om zijn antwoord vrij en gratis aan alle websurfers aan te bieden, zodat met gelijke wapens kan gestreden worden. Verder gaan wij er van uit dat onze lezers volwassen genoeg zijn om zelf een oordeel te vellen. 

<Een goed artikel? Misschien is het dan ook een goed idee om ons te steunen. Klik hier.>