JavaScript is required for this website to work.
BINNENLAND

Forum

De vakbondsparadox

Eric Mehdi van der Ven: ‘Vakbonden, die zich altijd anti-conservatief opstelden, handelen nu net conservatief.’

Eric Mehdi van der Ven is historicus gespecialiseerd in contemporaine geschiedenis, met een bijzondere focus op België en de Vlaamse Beweging. Hij is actief binnen Jong N-VA.

31/1/2025Leestijd 3 minuten

Ooit vertegenwoordigden vakbonden een emanciperende arbeidsklasse en streefden ze naar duurzame sociale voorzieningen, nu belemmeren ze vooral hervormingen die de duurzaamheid van de sociale zekerheid en de welvaartsstaat moeten waarborgen. Wat een paradox.

Ooit benadrukten de vakbonden de solidariteit van arbeiders en namen ze de verantwoordelijkheid op zich om hun rechten te verdedigen. Dat deden ze pragmatisch, met het oog op betere en duurzame relaties met werkgevers. Ze richtten zich in de eerste plaats niet op de overheid of politici, maar zochten vooral de dialoog met de andere partij in de arbeidsrelatie.

Stakingen werden enkel als laatste redmiddel ingezet, wanneer iets echt niet vreedzaam op te lossen viel. Ze dienden ook als ‘afschriktoets’ voor toekomstige onderhandelingen.

Onpopulaire maatregelen

Vandaag is de situatie helemaal anders: vakbonden hangen vast aan de politieke wereld, iets wat zij in het verleden vreemd hadden gevonden omdat hun oorspronkelijke missie net gericht was op de directe behartiging van de belangen van arbeiders, wars van politieke beïnvloeding.

Ondanks de dringende noodzaak om het systeem te herstructureren, zetten vakbonden zich af tegen hervormingen die hen onpopulair kunnen maken, zoals de verhoging van de pensioenleeftijd of de aanpassing van de pensioenregelingen

Waar vakbonden oorspronkelijk een belangrijke rol speelden in het bevorderen van sociale voorzieningen, lijken zij nu vaak als obstakel te dienen voor noodzakelijke hervormingen van de welvaartsstaat. Dat zie je bij protesten tegen onpopulaire maar cruciale voorstellen die het begrotingstekort en de houdbaarheid van de sociale zekerheid moesten aanpakken.

Ondanks de dringende noodzaak om het systeem te herstructureren, zetten vakbonden zich af tegen hervormingen die hen onpopulair kunnen maken, zoals de verhoging van de pensioenleeftijd of de aanpassing van de pensioenregelingen.

Pensioenen van leerkrachten

De vakbonden organiseerden op 13 januari een stakingsdag in Brussel. Betogers maakten zich vooral zorgen over de pensioenen van leerkrachten. De staking richtte zich tegen hervormingen die de gunstige ambtenarenpensioenen kunnen aanpassen.

Leerkrachten genieten nog altijd van een pensioenregeling die aanzienlijk gunstiger is dan die van veel werknemers in de privésector en zelfstandigen. Maar door de gigantische begrotingstekorten en demografische veranderingen is die scheve verhouding niet meer houdbaar.

Het Federaal Planbureau waarschuwde dat zonder hervormingen het Belgische begrotingstekort tegen 2029 het hoogste van de westerse wereld zal zijn

De pensioenen van leerkrachten vormen een toenemende financiële last voor de Belgische staat, vooral door de vergrijzing van de bevolking en de verwachte groei van de pensioenkosten. Het begrotingstekort van België, dat eind 2024 opliep tot 27,6 miljard euro, onderstreept de dringende noodzaak om dergelijke regelingen te herzien.

Het Federaal Planbureau waarschuwde bovendien dat zonder hervormingen het Belgische begrotingstekort tegen 2029 het hoogste van de westerse wereld zal zijn. Toch verzetten de vakbonden zich stevig tegen noodzakelijke veranderingen.

Gelekte formatienota’s

De staking was eigenlijk een reactie op plannen die nog niet definitief waren en gebaseerd waren op gelekte formatienota’s. Ondanks de onduidelijkheid over de uiteindelijke voorstellen, mobiliseerden vakbonden hun leden massaal. Die weigering van de vakbonden om de nodige hervormingen te ondersteunen toont een fundamentele paradox.

Waar vakbonden oorspronkelijk streden voor de duurzaamheid van sociale voorzieningen, lijken ze nu het behoud van een verouderd systeem te verdedigen, zelfs als dat de langetermijnhoudbaarheid van de sociale zekerheid in gevaar brengt. In plaats van de urgentie te erkennen, kiezen zij ervoor hun kop in het zand te steken.

Conservatieve krachten

Historisch gezien waren vakbonden zich bewust van maatschappelijke veranderingen en streefden ze naar vooruitgang met pragmatische, haalbare oplossingen. Tegenwoordig valt het op dat vakbonden, ondanks hun zelfbeeld als progressieve krachten, in werkelijkheid een conservatieve rol aannemen door vast te houden aan verouderde structuren.

Dat verzet tegen verandering is grotendeels te wijten aan de belemmerende erfenis van de verzuiling (het maatschappelijke fenomeen waarbij een samenleving is opgedeeld in groepen of zuilen), die de vakbonden nog altijd gevangen houdt in verouderde denkpatronen. Vakbonden, die zich altijd anti-conservatief opstelden, handelen nu net conservatief.

Het is tijd voor een verschuiving in hun rol waarbij ze hun invloed niet langer gebruiken om hervormingen te blokkeren, maar samen met beleidsmakers werken aan een sociaal systeem dat zowel rechtvaardig als financieel houdbaar is en daadwerkelijk bijdraagt aan de toekomstbestendigheid van de welvaartsstaat.

Eric Mehdi van der Ven is historicus gespecialiseerd in contemporaine geschiedenis, met een bijzondere focus op België en de Vlaamse Beweging. Hij is actief binnen Jong N-VA.

Commentaren en reacties