Politievakbond VSOA protesteert aan deuren CD&V-congres

Opvallend aanwezig aan de ingang van het CD&V-verkiezingscongres: politievakbond VSOA deelde er pamfletten uit met een al even opvallende titel: ‘Heeft CD&V zich laten rollen, of hebben ze de andere kant opgekeken?’

Het gaat over de onmin die leeft bij de politievakbonden over de volgens hen gebroken belofte om het politiestatuut aantrekkelijker te maken. Vooral het afschaffen van het NAVAP-systeem, de mogelijkheid om vervroegd met pensioen te gaan, ligt de vakbonden zwaar op de maag. ‘Sommigen in de regering staken de lont aan het kruitvat (sic) om het NAVAP-systeem op te blazen, en viseerden daarbij enkel en alleen de politie. Maar ook de minister van Binnenlandse Zaken werd op die manier een loer gedraaid. Bovendien werden zowat alle protocollen van het sectoraal akkoord niet correct uitgevoerd, niettegenstaande ze door beide voogdijministers ondertekend werden.’

Bij de manifestanten wekt vooral de houding van Open VLD veel woede. Al vinden ze ook dat er een stuk verantwoordelijkheid ligt bij CD&V.

Minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden nam akte van de aanwezigheid van de VSOA-manifestanten en sprak haar begrip uit. ‘Ik heb met hun vertegenwoordiger gesproken en ik begrijp hun wens voor investeringen in de politie, een goede omkadering en een goed loon. Dit is de eerste regering die een loonsverhoging mogelijk heeft gemaakt. Ik had die ook graag sneller geïmplementeerd gezien. Gelukkig hebben we ervoor kunnen zorgen dat de laatste schijf van die loonsverhoging nog dit jaar volgt. Deze regering heeft 500 miljoen meer geïnvesteerd in politie dan de vorige. Als het aan mijn partij ligt, zullen we daar in een volgende legislatuur op doorgaan. Ik begrijp hun zorgen en ze hebben in mij een partner die voor hen zal blijven vechten. Maar ik zit natuurlijk niet alleen in deze regering.’

De vakbonden zijn het meest misnoegd omwille van het opdoeken van het speciaal vervroegd pensioensysteem. Was het onmogelijk om binnen deze regering vast te houden aan de belofte om het NAVAP te behouden?

‘Het is altijd mijn idee geweest dat we zoveel mogelijk mensen bij de politie aan het werk moeten houden. Daar zijn verschillende taken die je ook in de herfst van je carrière kan uitvoeren. Maar ik heb ook altijd gezegd dat als we iets veranderen aan dat pensioensysteem, we dat moeten doen voor alle gelijkaardige zware beroepen. De regering heeft beslist om dat alleen voor de politie te doen. En, zoals gezegd, ik zit niet alleen in deze regering.’

Dat betekent dus dat jullie die pensioenhervorming opsplitsen. Niet de moed hebben om een algemene hervorming door te voeren?

‘Je hebt ook de cipiers en de mensen van de NMBS. Ik vind het goed om op dezelfde manier naar gelijkaardige beroepen te kijken, zonder er één specifieke groep uit te nemen. Dat is mijn idee daarover, maar deze regering heeft daar anders over beslist.’

CD&V-voorzitter Sammy Mahdi passeerde ook langs de vakbondsmilitanten en was wel bereid man en paard te noemen. ‘Dat voormalig minister van Justitie Van Quickenborne en de Open VLD het dossier en het belang van de politie wat gesaboteerd hebben, voel ik zeker zo aan. Ik heb gesproken met de mensen van het VSOA die hier aan de deuren van ons congres staan. Zij staan hier, maar uiteraard ligt hun grootste frustratie bij de partij wiens kleuren zij dragen (blauw, nvdr.). Een partij die geen respect toont voor de politie.’

‘Maar het sectorale akkoord voor de politie heb ik in verschillende regeerakkoorden van de afgelopen legislaturen zien staan. Het is wel deze regering en onze partij die het uitvoert. Gefaseerd, weliswaar, maar het wordt wel uitgevoerd. Het is ook deze regering die opnieuw investeert in de federale gerechtelijke politie, nadat Jambon (N-VA) daarop in de Zweedse regering had bespaard. Wij doen dus wel een aantal noodzakelijke investeringen in veiligheid.’

We vroegen een reactie aan het kabinet van minister van Justitie Paul van Tigchelt, opvolger van Vincent van Quickenborne (beiden Open VLD), maar kregen geen antwoord.