De pennenvriendjes vragen zich af waarom omvolking niet bestaat en superdiversiteit wel

Sommige mensen schrijven lezersbrieven om te reageren op een artikel. De pennenvriendjes schrijven mekaar en publiceren hun correspondentie daarna. Ter lering en vermaak. 

Volkse vriend Vanmol,

Telkens Tom Van Grieken het woord ‘omvolking’ in de mond neemt, beginnen commentatoren van Adinkerke tot Kinrooi te hyperventileren. Mocht hun ergernis gaan over de dictie en klankkleur van Van Grieken, ik zou ze nog delen ook, maar niet dus.

Ik schat dat er deze week 523 opiniestukken zijn verschenen om uit te leggen dat omvolking een complottheorie is van en voor lieden die Adolf H. een softie vonden in zijn benadering van de Jiddisch sprekenden. En zelfs als je het verboden woord omvolking (bestaat niet!) zou gebruiken in de betekenis van het toegelaten woord superdiversiteit (bestaat wel, is wenselijk!) dan nog beschrijft het volgens de professionele opinionisten een ingebeeld fenomeen dat volledig door hersenschimmige fantasten uit de denkbeeldige lucht gegrepen is.

Nochtans, Erwin, kan ik je melden dat ik gedurende de jongste 11 jaar in een Nederlandse grensgemeente een behoorlijke toename zag van waaslanders, meetjeslanders en zelfs lieden uit het Antwerpse. Als dat geen omvolking is!

Ook uit jouw regio meen ik verhalen gehoord te hebben, maar dan over een toeloop van Afrikaanse en Zuid-Amerikaanse buren wiens luidruchtige levenslust niet altijd evenveel enthousiasme opwekt bij de plaatselijke aboriginelen.

Gelukkig kunnen we weer vertrouwen op onze hoogkwalitatieve kranten om uit te leggen dat wat wij dagelijks zien en ervaren, eigenlijk niet bestaat. Deze keer trok De Morgen helemaal naar het eentalig Engelse Amsterdam om te praten met de directeur van het Internationaal Instituut voor Sociale Geschiedenis. Deze Leo Lucassen verklaarde uit het niets dat de omvolkingstheorie steunde op drie centrale stellingen. 1) dat ‘wij’ (witte Europeanen) raciaal superieur zijn, 2) dat elites eropuit zijn de samenleving te vernietigen, en 3) dat migranten, in casu moslims, niet willen integreren. ‘Die drie kernpunten zijn pure larie’, volgens de eminente historicus.

Laten we dat even feit-verifiëren. Punt 1: dat wij raciaal superieur zijn, is inderdaad larie en tevens apekool (al ligt dat laatste woord gevoelig in deze context). Alleen, voor zover ik kan nagaan heeft Van Grieken zelf dat ook niet beweerd. Punt 2: dat bepaalde elites eropuit zijn de samenleving te vernietigen, ja dat klinkt samenzweerderig, al zijn de acties van een hoop multinationale organisaties toch echt wel gericht op onbeperkte migratie. Dat pure larie noemen is nogal ‘ieppaw’. Ieppaw is wappie, maar dan omgekeerd. Punt 3: is het larie dat moslims niet willen integreren? Wel, als de sharia proberen toepassen een teken van integratie is, dan heeft meneer de perfesser gelijk. Niet dus, zoals de oude Romeinen zegden maar dan in het latijn.

Conclusie: Dat omvolking larie is, beoordeel ik als grotendeels onwaar.

Beste Ste(i)f

Als we het dan toch over slap gelul hebben, er is een gel die dat kan verhelpen. Dat meldt Het Nieuwsblad ons in ieder geval. Blijkbaar draait de mij onbekende zender Play 4 op regelmatige basis een reclamespot over het grootste euvel in een mannenbestaan, de sneue snikkel.

Het betreft hier een ‘stimgel’. Dat is kort voor stimulerende gel. Volgens uroloog Piet – nomen est omen – Hoebeke, is het een pommade die alcohol bevat. ‘Het prikkelt en voelt koel aan.’ Ik weet niet hoe het bij u zit, Stef, maar iedereen die ooit al eens van bil ging in de koelcel van een middelgrote retailer – en wie deed dat nooit – weet dat een ijzige klauw het laatste is dat helpt in de zuidelijke regionen.

Los daarvan, sinds wanneer is dit nieuws? Hoe zijn we van Bob Woodward en zijn Watergateschandaal afgegleden naar de verbijsterende onthulling dat reclame voor dubieuze wondermiddeltjes op twijfelachtige bewijzen gestoeld is? Wat voor een knuppel ben je als je gelooft dat de wonderverfrol met ingebouwde zelfbruiner een ding is. Of de superrasp annex nagelknipper?

Neen, Stef, de enige gel die ik voor een gegarandeerde erectie zie zorgen is een of andere bevallige Marie-Angel.

Kameraad Erwin,

Het verbaast mij dat Raoul Hedebouw nog geen exclusiviteitscontract kreeg bij VRT, VTM of Play4, 5, 6, 7, 10-wie-niet-weg-is-is-gezien. Hoeveel grappiger zou een oudejaarsconference niet zijn met Hedebouw in plaats van Kamal Kharmach? Minder dogmatisch links ook.

Toegegeven: met de realiteit heeft Raoul soms een complexe verhouding. Zo ging hij recent tekeer tegen Colruyt. Ok, dat is nu wel een baken van graaikapitalisme waar klanten uitgezogen worden met rode prijzen, een systeem waarmee Jef colruyt de gewone man systematisch motiveert tot onnodige aanschaf van levensnoodzakelijke middelen! Wat is er mis met vier uur in de rij staan met rantsoenbonnetjes voor een zakje rijst en een zakje bonen, zeg? Dat die niet meer in voorraad zijn tegen dat het aan uw beurt is? Details!

Maar toen radicale Raoul riep dat Colruyt amper tot geen belastingen betaalt, konden zelfs economen links van Mao niet anders dan toegeven dat hij uit de bocht ging. Je moet je dat voorstellen, Erwin, onze vaderlandse opinionisten die moeten erkennen dat een communist iets fout heeft gezegd! De wanhoop sloeg toe op menige redactie. Gelukkig bracht De Standaard een geniale uitweg met de uitspraak van prof. Maus: ‘PVDA ging uit de bocht maar stelt wel de juiste vraag over Colruyt.’

Het is nu wachten op het artikel: ‘VB ging uit de bocht met het woord omvolking, maar stelt wel de juiste vraag over migratie.’ Toch?

Goededoelman Stef,

De sneeuwellende van vorige week (10 centimeter sneeuw, tien!!!) is nog maar via onze op instorten staande riolen naar de grote plas vertrokken of er is al nieuwe sneeuwvlokken-ellende in de maak . Op figuurlijke wijze deze keer.

Er is geen sector te verzinnen of de limbo-stok van de nivellering naar onderen is er aan het werk. Sinds ‘goed voelen’ in het onderwijs belangrijker is dan ‘goed leren’ kent de neergang geen einde en de decapitatie van ieder hoofd dat zich boven het maaiveld uitsteekt gebeurt zo grondig dat er stilaan geen maaiveld meer overblijft. Vraag maar na aan de eerste de beste boer.

Dit alles resulteert in een opkomende generatie, zo gepamperd, zo voor elke tegenslag behoed, dat ze over de weerbaarheid van een navelpluis beschikken. Of een sneeuwvlok. Om een meer courante metafoor te gebruiken.

De volgende stap in het sneeuwvlok-kweekprogramma komt van Voetbal Vlaanderen. Monsterscores van 15-0 moeten er uit. Ja Stef je leest het goed. Gedaan met scoren ten koste van de sfeer in het verliezende team! Voetbal, een feest! En dan liefst nog voor iedereen. ‘Niemand leert van een score van 16-0’, aldus Voetbal Vlaanderen. ‘Niemand rent voor een uitslag die men bij voorbaat kent’ zou ik durven tegenwerpen.

Hebben we hier na het ‘cultureel marxisme’ te maken met het ‘competitief’ of ‘gymnastiek’ marxisme?

Het zou nog plausibel zijn ook Stef. Want Karl Marx zag er mij niet echt een sportief figuur uit. In tegenstelling tot zijn zus Onya. De uitvindster van het startschot.

Tot volgende knal, korpsbal!