De vleesmolen van het Kremlin

De Generale Staf van de Oekraïense strijdkrachten publiceert dagelijks het aantal Russische soldaten dat in de oorlog van het Kremlin tegen Oekraïne wordt ‘uitgeschakeld’. Dat wil zeggen gedood of gewond. Op 29 juni ging het om 1.070 soldaten. Voor mei stond de teller op gemiddeld 1.200 per dag. Dat zijn onvoorstelbare aantallen. Het totale aantal gedode en gewonde Russische strijders wordt zo sinds het begin van de invasie op meer dan 500.000 geschat.

De enormiteit van deze verliezen wordt duidelijk wanneer je ze vergelijkt met de gesneuvelde en gewonde soldaten in de oorlog die de voorganger van het huidige Rusland, de Sovjet-Unie, in Afghanistan voerde tussen 1979 en 1989. In die tien jaar vielen er tussen de 14.000 en 26.000 doden en 54.000 gewonden.

Verliezen

Met de Oekraïense statistieken moet je natuurlijk voorzichtig zijn. Oekraïne heeft begrijpelijke redenen om die aantallen te overdrijven. Toch menen veel serieuze niet-Oekraïense bronnen dat ze de werkelijkheid redelijk benaderen.

Ook westerse bronnen komen tot  onvoorstelbare verliezen. De New York Times schreef afgelopen maart over 350.000 doden en gewonden. Begin mei sprak de Franse minister van Buitenlandse Zaken van 150.000 doden en 350.000 gewonden en later diezelfde maand kwam het Britse ministerie van Defensie op een totaal van 500.000.

Het is daarom absoluut geen overdrijving om te spreken van een Russische vleesmolen. De enorme verliezen aan soldatenlevens komt door de gebrekkige training en schamele uitrusting van de troepen, die vervolgens naar het front gejaagd worden met het verbod zich terugtrekken.

Tot welke verschrikkingen dat leidt vertelde een Russische soldaat onlangs aan de onafhankelijke Russische nieuwssite Astra. Vergelijkbare informatie is te vinden op de Russische onderzoeksite TheInsider.

Zinloos

Het ergste van dit alles is dat zelfs één gewonde of gesneuvelde Russische soldaat totaal zinloos is. Het Westen heeft er nog altijd geen weet van hoeveel normaal denkenden er voor de invasie waren in Rusland. Zij hadden toegang tot juiste informatie over hoe het er in hun land en in de wereld daadwerkelijk aan toegaat.

Talloze onafhankelijke Russische specialisten hebben in de jaren voordat Vladimir Poetin het bevel gaf Oekraïne binnen te vallen uitgelegd waarom Oekraïne nooit een bedreiging voor Rusland vormde. En dat er ook van de NAVO geen dreiging uitging.

Denk aan Russische oppositiepolitici zoals de vermoorde Boris Nemtsov, Lev Shlosberg en vader en zoon Gudkov, journalisten Mark Feygin en Alexander Nevzorov en analisten zoals de Rusland ontvluchte Andrei Piontkovski en de inmiddels in een strafkamp wegkwijnende Vladimir Kara-Murza. Maar er zijn er meer. Zo veel meer.

Verbannen

Zij konden hun verhaal maar kwijt in de weinige kleine, toen nog actieve, onafhankelijke media en op sociale media. Nu bestaan ook die niet meer en wordt iedere kritische uitlating en objectieve waarheid die het Kremlin niet bevalt zwaar bestraft.

Al deze onafhankelijk denkende Russen waren dus uitgesloten van het publieke debat in Poetins Rusland. Tegelijk werd de bevolking murw gemaakt met Kremlinpropaganda op de tv-zenders die of in de handen van de staat zijn of in de handen van bevriende oligarchen. Zo slaagde het Kremlin erin de waarheid uit Rusland te verbannen.

Klinkklare onzin

Volgens de Russische wetenschapper en Kremlinexpert Andrei Piontkovski is het klinkklare onzin om te spreken van een NAVO-uitbreiding naar het Oosten: het zijn immers de Oost-Europese landen die door hun ervaring met Rusland in de Sovjet-Unie hun veiligheid zochten bij het Westen, doodsbenauwd voor een Russisch revanchisme.

De NAVO stond ook nooit te springen om ze toe te laten. Kara-Murza benadrukte dat ‘een democratischer Rusland nooit zo’n gewelddadig buitenlands beleid  zou voeren’.

Broedervolk

Velen in het Westen hadden ook geen weet van de vele publieke oproepen uit de Russische samenleving aan het Kremlin begin 2022 om geen oorlog te beginnen tegen ‘het Oekraïense broedervolk’.  Eén van de belangrijkste daarvan kwam van de nationalistische houwdegen oud-generaal Leonid Ivashov.

In een open brief benadrukte deze namens zijn vereniging van oud-officieren dat er ‘geen kritieke externe dreigingen voor het bestaan van Rusland en zijn vitale belangen zijn… NAVO-troepen breiden zich niet uit en tonen geen bedreigende activiteit.’

Ivashov sprak van ‘kunstmatige opgeklopte hysterie rond Oekraïne’ door een Kremlin dat de daadwerkelijke problemen van het land niet kan oplossen en dat zo aan de macht wil blijven. Hij waarschuwde ook voor de dood van ’tienduizenden jonge gezonde jonge mannen aan beide kanten, wat zeker de toekomstige demografische situatie in onze stervende landen zou verslechteren’.

Koerswijziging

Wat een tragiek dat Ivashov gelijk moest krijgen, al had hij zich nooit kunnen voorstellen dat  Russische soldaten in zulke verschrikkelijke aantallen zouden sterven. Wat een tragiek ook dat Poetin en zijn kliek de Russische samenleving zo hebben dichtgetimmerd dat informatie over de verliezen er nauwelijks doordringt. Als zulke informatie redelijk vrij zou circuleren zou dat grote tegenkrachten in de Russische samenleving oproepen die het Kremlin tot koerswijziging zouden dwingen.

Voor het Westen moet de meedogenloze en mensonterende wijze waarop Poetin met zijn eigen landgenoten omgaat een belangrijke ‘eye-opener’ en waarschuwing zijn. Het moet een aansporing zijn om de Oekraïners alle middelen te geven om de Russen uit hun land te verdrijven en te voorkomen dat Poetin dichter naar de oostelijke grenzen van de Europese Unie kan oprukken.