fbpx


Media
Klimaat

Geen maand voor politieke spelletjes




Dat virus met die naam eiste in juli weerom de meeste aandacht op van onze opiniemakers.  ‘Moet iedereen verplicht gevaccineerd worden? Kon/kan Pukkelpop wel doorgaan? Waarom blijft de Brusselse bevolking achter?’ Ja, waarom? Peter Meylemans (Het Nieuwsblad) wist het op 6 juli heel politiek correct te verwoorden: ‘Dat er nog grote groepen moeilijk bereikbare inwoners bestaan, is voor een land als België een blamage. Het is cynisch dat die nu opgezocht moeten worden om ons allemaal veilig te stellen.’ Bart…

Niet ingelogd - Plus artikel - log in of neem een gratis maandabonnement

U hebt een plus artikel ontdekt. We houden plus-artikels exclusief voor onze abonnees. Maar uiteraard willen we ook graag dat u kennismaakt met Doorbraak. Daarom geven we onze nieuwe lezers met plezier een maandabonnement cadeau. Zonder enige verplichting of betaling. Per email adres kunnen we slechts één proefabonnement geven.

(Proef)abonnement reeds verlopen? Dan kan u hier abonneren.


U hebt reeds een geldig (proef)abonnement, maar toch krijgt u het artikel niet volledig te zien? Werk uw gegevens bij voor deze browser.

Start hieronder de procedure voor een gratis maandabonnement





Was u al geregistreerd bij Doorbraak? Log dan hieronder in bij Doorbraak.

U kan aanmelden via uw e-mail adres en wachtwoord of via uw account bij sociale media als u daar hetzelfde e-mail adres hebt.








Wachtwoord vergeten of nog geen account?

Geef hieronder uw e-mail adres en uw naam en we maken automatisch een nieuw account aan of we sturen u een e-mailtje met een link om automatisch in te loggen en/of een nieuw wachtwoord te vragen.

Uw Abonnement is (bijna) verlopen (of uw browser moet bijgewerkt worden)

Uw abonnement is helaas verlopen. Maar u mag nog enkele dagen verder lezen. Brengt u wel snel uw abonnement in orde? Dan mist u geen enkel artikel. Voor 90€ per jaar of 9€ per maand bent u weer helemaal bij.

Als "Vriend van Doorbraak" geniet u bovendien van een korting van 50% op de normale abonnementsprijs.

Heeft u een maandelijks abonnement of heeft u reeds hernieuwd, maar u ziet toch dit bericht? Werk uw abonnement bij voor deze browser en u leest zo weer verder.

Uw (proef)abonnement is verlopen (of uw browser weet nog niet van de vernieuwing)

Uw (proef)abonnement is helaas al meer dan 7 dagen verlopen . Als uw abonnementshernieuwing al (automatisch) gebeurd is, dan moet u allicht uw gegevens bijwerken voor deze browser. Zoniet, dan kan u snel een abonnement nemen, dan mist u geen enkel artikel. Voor 90€ per jaar of 9€ per maand bent u weer helemaal bij.

Als "Vriend van Doorbraak" geniet u bovendien van een korting van 50% op de normale abonnementsprijs.

Reeds hernieuwd, maar u ziet toch dit bericht? Werk uw gegevens bij voor deze browser of check uw profiel.


Dat virus met die naam eiste in juli weerom de meeste aandacht op van onze opiniemakers.  ‘Moet iedereen verplicht gevaccineerd worden? Kon/kan Pukkelpop wel doorgaan? Waarom blijft de Brusselse bevolking achter?’ Ja, waarom? Peter Meylemans (Het Nieuwsblad) wist het op 6 juli heel politiek correct te verwoorden: ‘Dat er nog grote groepen moeilijk bereikbare inwoners bestaan, is voor een land als België een blamage. Het is cynisch dat die nu opgezocht moeten worden om ons allemaal veilig te stellen.’

Bart Eeckhout benoemde in ‘De Morgen’ van 28 juli wél de olifant in de kamer, zij het nog voorzichtig. ‘Zelfs met de hoge vaccinatiegraad in dit land blijft er een redelijk grote groep over die moeilijker te overtuigen valt. Het gaat dan vooral over jongere mensen in de grotere steden. Vaak, maar niet uitsluitend, met andere roots.’

Hongerstaking

Ook over de hongerstakers stonden de kranten vol, we doen dit hier niet dunnetjes over. Leuk is wel dat er op 20 juli twee compleet tegenstrijdige meningen verschenen. U kiest maar…

‘Wat had ik ze u graag aangeboden: de eenvoudige oplossing om de hongerstaking van mensen zonder papieren te beëindigen op een voor alle partijen eerbare en vreedzame manier. Helaas, ik heb de uitweg niet gevonden. Wellicht omdat hij niet bestaat.’ (Bart Eeckhout ‘De Morgen’).

‘Eigenlijk is het dossier van de hongerstakende sans-papiers in de Brusselse Begijnhofkerk niet zo ingewikkeld. Tenminste, voor wie alle emotie opzij durft te schuiven. Oordeelt onze overheid na onderzoek dat ze geen recht hebben om in ons land te verblijven, dan moeten ze hun geluk helaas elders zoeken. Dat is niet hard. Het is correct.’ (Jeroen Bossaert ‘Het Laatste Nieuws’).

Het regende klimaatopinies

‘Klimaat’ was, ook door die verschrikkelijke overstromingen, een heel aanwezig thema. De oorzaak van de ramp linkte men in eerste instantie uitsluitend aan de opwarming van de aarde. De teneur was dat het hoogtijd was voor doortastende maatregelen en dus niet voor politieke spelletjes, al zag Jeroen Bossaert (Het Laatste Nieuws) die op 16 juli wel al opdagen.

Ook Groen sprong op de kar: ‘Zie je wel dat klimaatverandering geen ver-van-mijn-bed-show is!’ Natuurrampen zijn voor de groenen wat moslimterreur is voor Vlaams Belang: een kans om de agenda te zetten.’

Zijn collega Dimitri Antonissen voegde eraan toe dat ‘het goed was om het debat niet te laten impalmen door de meest radicale stemmen in het klimaatdiscours.

Zou hij Inge Ghys van ‘De Standaard’ geviseerd hebben, die een dag eerder al een zondebok gevonden had?

Om de moed erin te houden zegt Frans Timmermans dat we het tij nog kunnen keren. Maar niet alle klimaatwetenschappers zijn even optimistisch als hij. Dan is het cynisch dat de reactie van minister van Energie Zuhal Demir (N-VA) op het Europees Fit for 55-pakket er alleen maar een is van ‘is het wel betaalbaar en haalbaar’. Alsof de gevolgen van niets doen wel betaalbaar en haalbaar zijn.’

En in Wallonië

De Waalse pers tapte uit een ander vaatje en stipte nog andere oorzaken die de omvang van de ramp konden verklaren. ‘Sud Presse’ vond dat Philippe Henry, Ecolo-minister, moest komen uitleggen waarom het Waals Gewest zijn dam pas leeg liet lopen toen het te laat was en ‘L’Avenir’ vroeg zich af: ‘Waarom werden de burgers die aan de oevers van de Ourthe, Vesder, Maas… woonden niet eerder geëvacueerd?’

‘L’Echo’ (22 juli) plaatste het probleem ruimer: ‘De tragedie die zich voor onze ogen voltrok, heeft ons getoond hoe bepaalde beslissingen uit het verleden rond overstromingsgebieden, kwetsbaarheid van de gebouwen en de ruimtelijke ordening dodelijk kunnen zijn.’

Communautair, zei u?

De wederopbouw wordt een moeilijke zaak. ‘Le Soir’ had het over de crisis te veel voor Wallonië nu de bloeiende toeristische sector een klap kreeg waarvan het tegen 2025, het jaar waarin de transfers uit Vlaanderen zullen opdrogen, niet hersteld zal zijn. ‘Net nu keert de voorzitter van de N-VA het bedroefde, radeloze zuiden de rug toe. “Als ik als Zuid-Nederlander zou kunnen sterven, zou ik gelukkiger sterven dan als Belg”. Heel stijlvol wanneer er nog altijd lichamen worden gezocht op enkele kilometers van Antwerpen’, vond Beatrice Delvaux in haar opiniestuk waarbij ze de verschrikkelijke ramp natuurlijk niet politiek aan het recupereren was. Het idee alleen al.

‘L’Echo’ was een stuk genuanceerder. ‘Het is nu tijd voor Wallonië om het lot in eigen handen te nemen. De transfers drogen op en voor Brussel hangt de toekomst af van institutionele en andere discussies.’

‘La Libre Belgique’ had op 2 juli zijn bezorgdheid uitgesproken over het nieuwe België met vier. ‘Deze situatie zou van het Franstalig gebied van België een slachtoffer maken. De link die er nu is tussen de Franstaligen van Wallonië, Brussel en de periferie zou worden doorgeknipt. We vrezen dat ook Brusselaars en Walen uit elkaar zullen groeien.’

Gascentrales

Een link tussen klimaat en politiek werd natuurlijk ook gelegd rond de gascentrales en de vergunningen. In ‘Het Belang van Limburg’ ging Guido Cloostermans (27 juli) tot de kern van de zaak: ‘Is het echt zo slim om, in een poging om de CO2-uitstoot te verlagen, kerncentrales die geen CO2 uitstoten te sluiten en die vervolgens te vervangen door gascentrales die wel CO2 uitstoten?’

De andere media focusten vooral op de, jawel, politieke spelletjes die gespeeld werden. ‘De Morgen’ roerde op 26 juli de Vlaamse trom: ‘Is N-VA zo rabiaat tegen de kernuitstap dat ze haar eigen principes en de portemonnee van de Vlaming op het spel willen zetten?’

‘Het Nieuwsblad’ voegde eraan toe: ‘Het ziet uit dat inderdaad politieke spelletjes worden gespeeld. N-VA duwt vanuit de oppositie hard op de kernuitstap omdat haar rechtstreekse concurrent Open VLD hier zo mee worstelt. De liberalen zijn eigenlijk tegen, maar hebben dat bij de regeringsonderhandelingen aan de groene familie toegegeven.’

Regering verliest krediet.

Het verhaal rond Ishame El Haouch, de regeringscommissaris, zorgde voor een eerste golf van kritiek op de regering De Croo.  Liesbeth Van Impe schreef op 9 juli: ‘De spanning zindert nog na. Iedereen weet dat het bij het volgende incident weer zal kletteren’. Bart Sturtewagen liet in een opiniestuk over de begroting afdrukken: ‘Tussen Vlaamse liberalen en Franstalige socialisten in de coalitie groeit de spanning daarover. Dat premier De Croo de begrotingsopmaak over de vakantie tilt, is een veeg teken’.

Yves Lambrix kwam in ‘Het Belang van Limburg’ nog feller uit de hoek. ‘Hoewel een relatief kleine inspanning, neemt de regering-De Croo eerst vakantie en start ze de begrotingsopmaak pas midden september. Dat is onverantwoord, haast crimineel. Oppositiepartij N-VA heeft overschot van gelijk dat de uitgemergelde koe nu met de horens moet worden gevat. Het lange gevecht tegen corona kan geen uitvlucht zijn.’

[ARForms id=103]

Johan Van Duyse

Johan Van Duyse (1953) is erkend gids voor en in de Westhoek en gefascineerd door WO I. Hij publiceerde het boek '1919: Een jaar van (on)vrede'.