Maddens en Bauwens: ‘Er is al veel tijd geweest om een wettelijk kader te maken voor de coronamaatregelen.’

Na het arrest van de Raad van State in verband met het verbod op erediensten worden de andere coronamaatregelen in de publieke opinie weer sterk op de korrel genomen. In deze aflevering van Doorbraak Radio gaan Pieter Bauwens en Bart Maddens dieper op de huidige politieke actualiteit.

Het oordeel van de Raad van State

Bauwens is tevreden over het feit dat de Raad van State oordeelde dat het verbod op erediensten in het licht van de coronamaatregelen niet proportioneel is. Eind mei hadden enkele katholieken reeds aangeklopt bij de Raad van State om hun ongenoegen te uiten over het verbod op religieuze bijeenkomsten, maar dat verzoek ving toen bot en werd geklasseerd als niet hoogdringend aangezien er op 3 juni sowieso versoepelingen kwamen. ‘Maar toch kon je toen al bij de auditeur horen dat er kritiek was op het feit dat kerken volledig gesloten werden.’ Nu is het nog afwachten wat men daar politiek mee zal doen. Bauwens verwacht geen grote stappen vooruit.

Maddens wijst op het feit dat de Raad van State veel kritiek kreeg op de lakse arresten in de voorbije maanden. ‘Dat is één van de redenen waarom ze nu een duidelijke lijn in het zand trekt.’

Staan gelovigen onderaan de ladder?

De reacties van zowel de politici als de publieke opinie wekken soms de indruk dat het ‘maar’ over het geloof gaat en dat het uitoefenen van het geloof geen prioriteit is. Maddens schrok van de reacties van Lachaert en Rutten die zeer antireligieus waren, bijna tot op het hatelijke af. ‘Ze maken duidelijk dat ze deel uitmaken van een vrijzinnige regering en dat het antireligieuze daar toch wel een rol speelt.’ CD&V is dus een vreemde eend in de bijt en heeft duidelijk niet gepleit om de het religieuze hoger te plaatsen, zegt Maddens. ‘Als christelijke partij zijn ze dus wel minoritair in de vrijzinnige coalitie.’ De CD&V wil zijn politiek kapitaal niet inzetten om op te komen voor de gelovigen, voegt Bauwens hieraan toe. ‘Het is ook jammer dat er geen bronnenonderzoek is naar het aantal besmettingen in kerken.’

Een nieuwe Christelijke partij?

Het idee om een nieuwe christelijke partij op te richten die veel scherper is op deze thema’s is in feite een doodgeboren kind, vindt Bauwens. ‘Daar wordt over gesproken maar zo een partij zou intern snel in conflict komen.’ Het Christendom is geen handboek waar alles kant-en-klaar instaat, zegt Bauwens. Je kan vanuit het Christendom een hele waaier aan politieke standpunten innemen. De secularisering is ver doorgedreven, zegt Bauwens. ‘Vandaag de dag zitten we aan de kinderen en kleinkinderen die het katholieke Vlaanderen nog hebben meegemaakt.’ Wie vandaag katholiek is die is dat bewust. ‘Politiek speelt de kerk geen grote rol meer.’ De breuklijn tussen gelovigen en vrijzinnigen is inderdaad niet zo sterk meer, zegt Bauwens, maar je mag een breuklijn ook niet te snel afschrijven.

De bescherming van grondrechten

Volgens Maddens worden de fundamentele grondrechten nu snel bij het huisvuil gezet. ‘Het is ongelofelijk dat artikel 27 van de wet op het politieambt wordt ingeroepen om de politie de toestemming te geven om binnen te vallen in een woning.’ De bepaling die dan wordt gebruikt is dat de politie gebouwen mag betreden wanneer dat het gevaar een uitermate ernstig karakter vertoont dat het leven of de lichamelijke integriteit van personen bedreigd. ‘Dat gaat hier natuurlijk over de gevallen waarbij er iemand vermoord of aangevallen wordt ene het is vergezocht om die bepaling toe te passen op de woonstbetreding in het kader van corona.’ Dit had moeten geregeld worden in een andere wet wat nog niet gebeurd is. ‘In de acute situatie van maart was het inderdaad nodig om snel maatregelen te treffen die wettelijk betwistbaar zijn maar vandaag kan men dat niet meer zeggen.’ Bauwens vraagt zich ook af waarom het parlement op die manier over zich laat lopen en er geen parlementair initiatief komt. ‘Politici moeten ook zorgen dat de regels worden nageleefd en dat de maatregelen worden gedragen.’

Het gekibbel over de maatregelen

Als je de Franstalige pers leest dan hebben ze het over een dominantie van Vlaamse ministers in een regering met een Vlaamse minderheid, zegt Bauwens. Dat is ook wat Bouchez drijft in het op de korrel nemen van sommige maatregelen. Bauwens voorspelt dat eens corona achter de rug is en de rekening zal komen dat deze regering het dan bijzonder moeilijk zal krijgen om nog aan elkaar te blijven hangen. Maddens relativeert het gekibbel over de coronamaatregelen. ‘Je ziet vooral een paars-groen project ontstaan met grote gelijkenissen met de eerste regering Verhofstadt.’

De positie van de N-VA

De N-VA heeft de analyse gemaakt dat ze met oppositie tegen de coronamaatregelen niks te winnen heeft, zegt Bauwens. ‘Ze willen met de Vlaamse regering het verschil maken op vlak van de relance na corona.’ Maddens vindt dat de Vlaamse regering niet echt uit de verf komt. ‘De burger ziet natuurlijk dat er overheden zijn die over elkaars voeten vallen, en Vlaanderen is één van die overheden.’ Het zwaartepunt ligt bij de federale overheid in de ogen van de burgers.

redacteur artikel: Rani De Leeneer

Beluister ook onze andere podcasts: