Theo heeft gelogen
Een resumé van die rel van vorig jaar
Theo Francken en Charles Michel, broederlijk zwaaiend.
foto © Reporters
Pro memorie: een resumé van de Francken-rel waar veel journalisten vorig jaar danig door opgewonden raakten, maar waar zit de leugen van Theo Francken eigenlijk?
Aangeboden door de abonnees van Doorbraak
Dit gratis artikel wordt u aangeboden door onze betalende abonnees. Als abonnee kan u ook alle plus-artikelen lezen. Doorbreek de bubbel vanaf €4.99/maand.
Ik neem ook een abonnement– Dus u zegt dat Theo Francken weg moet.
– Jawel. Hij heeft gelogen.
– Hoezo?
– Hij heeft op VTM gezegd dat er geen uitwijzingen naar Soedan gepland waren tot eind januari.
– En?
– Er was wél nog een uitwijzing gepland in januari. Op 13 januari.
– Dus Theo zei op die donderdag in december dat er geen uitwijzingen zouden komen, en in werkelijkheid hield hij er toch nog één achter de hand?
– Eh … niet echt. Die uitwijzing van 13 januari had hij woensdagmiddag al laten schrappen. Een NGO had die morgen getuigenissen uitgebracht van uitgewezenen die bij hun terugkeer hardhandig ondervraagd waren geweest door de Soedanese politie. Theo Francken wou die getuigenissen eerst laten onderzoeken.
– En daarom heeft hij de uitwijzing van 13 januari geschrapt? Daar moet u toch blij mee zijn.
– Ja, maar Theo heeft daarover gelogen.
– Dat begrijp ik niet.
– Toen hij die donderdagochtend zei dat er geen uitwijzingen gepland waren, heeft hij er niet bij gezegd dat er eerst wel één gepland was, maar dat hij ze ondertussen had laten schrappen. En hij had dat schrappen ook niet aan premier Michel verteld.
– En dat is de leugen?
– Dat is de leugen.
– Maar toen premier Michel woensdagavond zei dat hij de uitwijzingen tot en met januari opschortte, was dat eigenlijk niet nodig omdat het oorspronkelijke uitwijzingsplan al was gewijzigd.
– Ja.
– En toen Theo donderdagmorgen – nogal oneerbiedig, dat wel – zei dat de opschorting door de premier niet nodig was, had hij eigenlijk gelijk.
– Ja.
– En toen premier Michel en Theo donderdagmiddag allebei in de kamer verklaarden dat er geen uitwijzingen meer gepland waren in januari, was dat ook correct.
– Eigenlijk wel.
– Maar Theo heeft verzwegen dat er éérst wel nog een uitwijzing gepland was geweest. Een uitwijzing die hij onmiddellijk na de getuigenissen geschrapt had.
– Ja. Dat is de leugen.
– Dan valt het nogal mee, vind ik.
Philippe Clerick (1955) studeerde romanistiek en germanistiek en is leraar Nederlands. Politiek ongebonden na een extreemlinkse jeugd. Hij houdt een Clericks weblog bij van wat hem te binnen valt over Karl Marx, Tussy Marx en Groucho Marx. En al de rest.
Verplicht Nederlandse taalles voor nieuwkomers: is dat dwang? Dwang die tot een haat jegens het Nederlands leidt? Philippe Clerick meent van niet.
Waterramp in Spanje gebeurde in gebied waar meer dan 50 dammen gesloopt zijn.