Vergeten vragen van de voorbije week (226)

Ook de voorbije week werden veel vragen gesteld — en waren er ook vragen die te weinig of helemaal niet gesteld werden. Aan het begin van de nieuwe week kunnen er misschien nog enkele vragen opgeworpen worden. Zoals:

Op welke kiezers mikt u?

(Aan minister van Consumentenzaken Rob Beenders (Vooruit), die festivals wil verbieden om bepaalde kosten aan te rekenen. Vroeger gold: de minimis non curat praetor, maar vandaag storten politici zich op de grootste onbenulligheden eerst als ze denken daarmee jonge kiezers te winnen.)

Waar kunnen we onze status van ‘veilig land’ veranderen? 

(Aan psychologe Birsen Taspinar, die bij veel cliënten ‘racismepijn’ en zelfs ‘racismetrauma’ vaststelt: ‘Zij ervaren deze samenleving vaak al op heel jonge leeftijd als onveilig.’ Medicaliseer wat je wil. Wie zijn wij om een vrije beroeper een verdienmodel te ontzeggen? Maar moeten we dan niets doen aan de massa’s mensen die blijven toestromen in dit land, in de waan dat dit een veilig land is waar véél kansen liggen? Blijkbaar is het hier voor ‘mensen met een migratieachtergrond’ gevaarlijk en verschrikkelijk om te leven.)

Wat met het recht op privacy?

(Aan minister van Welzijn Caroline Gennez (Vooruit), die identiteitscontroles wil verbinden aan de aanmaak van een account op sociale media ‘om onze kinderen en jongeren te beschermen’. Waarom gebruiken mensen zoals Gennez altijd de kinderen als breekijzer? Onder het mom van kinderbescherming wil men zeer vergaande overheidscontrole installeren. Dan heeft Vooruit geen last meer van anonieme critici online. En u hebt geen last meer van uw privacy.)

Welke partijen hebben de vorige verkiezingen écht verloren?

(Aan transgenderspecialist Guy T’Sjoen, die ‘gerustgesteld’ is omdat ‘Vlaams Belang de verkiezingen naar alle waarschijnlijkheid heeft verloren door de uitspraken van Tom Van Grieken over transgenderpersonen en het vaderschap voor homo’s’. Er zijn ondertussen dus echt mensen die zichzelf overtuigd hebben dat Vlaams Belang de verkiezingen verloren heeft en daar zelf ook verklaringen voor verzinnen. In de echte wereld waren de grootste verliezers Open Vld en Groen: toevallig de twee partijen die koketteren met hun o zo positieve kijk op transgenders.)

Wanneer zal er genoeg gelijkheid zijn? 

(Aan Klaranethoofd Chantal Pattyn, die de problemen van Brussel wil relativeren: ‘Natuurlijk word je hier bestolen. Maar in het buitenland ben ik ook al bestolen. Veel is te herleiden tot sociale ongelijkheid.’ België is één van de meest gelijke landen ter wereld. Het volstaat te kijken naar de gini-index die salonsocialisten zo graag negeren. Hoeveel gelijker moeten we nog worden alvorens we in Brussel veilig over straat kunnen?)

Welke ‘waarden’ heeft TikTok? 

(Aan de NMBS en De Lijn, die met veel bombarie het vroegere twitter verlaten omdat het kanaal ‘niet langer strookt met onze waarden’. Zowel de NMBS als De Lijn blijft wel actief op TikTok, een Chinese app die nauwe banden heeft met de communistische partij.)

Hoeveel academici heeft Trump al laten executeren?

(Aan wetenschapsfilosoof Gustaaf Cornelis, die Amerikaanse wetenschappers wil opvangen: ‘Uiteraard ben je ethisch gezien verplicht om wat we bijna kunnen omschrijven als academische vluchtelingen kansen te bieden om hun onderzoek zo goed en kwaad als mogelijk verder te zetten.’ Je kan het jammer vinden dat Trump bepaalde subsidies schrapt, maar subsidies zijn geen mensenrecht, Amerikaanse wetenschappers worden niet vervolgd en sommige mensen moeten dringend kalmeren.)

Op wie wil u indruk maken?

(Aan filosofisch onderzoeker Tom Hannes, die een luchthaven een symbool vindt ‘voor alles wat fout loopt in de wereld’: ‘Het grootste kwaad is nog dat er zoveel mensen blijken te vliegen. Dat normaliseert de waanzin en de verblinding.’ Zelf moest Hannes in de luchthaven zijn omdat hij vloog naar ‘een workshop over ecologisch bewustzijn in het buitenland’, maar hij had tenminste het fatsoen om het verschrikkelijk te vinden. ‘De workshop was erg goed. Het was ook goed dat ik er was’, schrijft Hannes. Over waanzin en verblinding gesproken.)

Wie gaat die littekens vaststellen?

(Aan de medewerkers van de Vlaamse Jeugdraad die vinden dat ‘vrijheid van meningsuiting niet mag dienen als een schild om zonder gevolgen te kunnen zeggen wat je wilt. Het stopt waar woorden littekens achterlaten.’ Eén van de voorbeelden die ze geven, is het compliment dat goed geïntegreerde allochtonen krijgen omdat ze zo goed Nederlands spreken. Welke dokter gaat die diepe wonde vaststellen? Hoeveel cellen moeten we alvast vrijmaken om alle overtreders op te sluiten?)

Wat slepen Afrikanen en Arabieren allemaal met zich mee?

(Aan hoogleraar Saskia Pieterse, die haar landgenoten beschrijft: ‘Zodra een Nederlander het podium opstapt, stapt ook een geschiedenis van koloniaal geweld het podium op.’ Die redenering horen we nu al jaren en toch wordt ze uitsluitend toegepast op blanke westerlingen. Nooit zegt zo’n woke-wijsneus dat Afrikanen een geschiedenis van barbaarse stammenoorlogen in zich dragen of dat Arabieren de slavenhandel nog in hun lijf hebben. Alleen wij worden blijkbaar bepaald door de misdaden van onze voorouders.)

Hoeveel artiesten zijn al in deze zelfde val getrapt? 

(Aan zanger Tamino die ‘zijn Vlaamsheid heeft afgeleerd’ in Amerika: ‘Vlamingen houden elkaar graag klein. En dat werkt gewoon niet op een plek als New York. De stad verplicht je om authentiek te zijn. Om al die laagjes opgelegde cultuur van je af te werpen en zo tot je ware zelf te komen.’ New York heeft inderdaad veel troeven, maar het is jammer dat je in die stad struikelt over artiesten met waanbeelden en holle praatjes.)

Wat had de prins dan moeten doen? 

(Aan hoogleraar Vanessa Joosen, die kritiek heeft op een Disneyfilm uit 1937: ‘De prins kust Sneeuwwitje wakker en daarin ligt het probleem, want ze geeft geen toestemming om wakker gekust te worden.’ Dan heb je jarenlang jeugdliteratuur bestudeerd, noem je jezelf specialist in Sneeuwwitje en nog heb je geen snars begrepen van sprookjes.)

Zit u zelf ook nog met vragen? Blijf er niet mee zitten. Stel ze hardop in een reactie op dit stuk.