N-VA cadeautje voor Vandenbroucke over openbaarheid van bestuur?

Claude Archer van Transparencia.be trekt aan de alarmbel over de nieuwe wet op openbaarheid van bestuur. De laatste weken blijven zes leden van de N-VA-fractie opvallend afwezig zodat amendementen op voorliggende wettekst niet naar de Raad van State kunnen worden gestuurd. Archer ziet hierin een mogelijk cadeau van N-VA voor Vivaldi in het kader van al lopende regeringsonderhandelingen. N-VA-volksvertegenwoordiger Kathleen Depoorter spreekt dat tegen.

Brussels journalist Claude Archer voert met Transparencia een gevecht om de adviezen van de Commissie voor Toegang tot Bestuursdocumenten (CTB) bindend te maken. In het huidige wetsvoorstel tot aanpassing van de wet op openbaarheid van bestuur is het gedeelte gesneuveld dat die adviezen bindend maakt. Om dat recht te trekken dienden verschillende oppositiepartijen amendementen in. Onder hen Kathleen Depoorter. Maar de laatste weken blijven er opvallend veel leden van de N-VA-fractie afwezig. Daardoor komt de oppositie niet aan voldoende stemmen om de amendementen voor advies naar de Raad van State te sturen.

Cadeau aan Vooruit en Vandenbroucke?

Archer vermoedt dat er hier sprake is van een cadeau van N-VA aan potentiële toekomstige regeringspartners Vooruit en PS. ‘Ik zie niet in waarom N-VA anders het doorsturen van die noodzakelijke amendementen tegenwerkt door niet te zorgen voor voldoende aanwezigen. Net het verwijzen van die amendementen naar de Raad van State is belangrijk. Zo wordt een stemming over de voorliggende wettekst zonder bindend advies van de CTB over de verkiezingen getild. Nadien kan dan tijdens de periode van lopende zaken het nieuwe parlement de wet stemmen.’

‘Na advies van de raad van State kunnen de broodnodige amendementen daarin opgenomen worden. Ik begrijp de houding van de N-VA-fractie niet. Want hiermee gooien ze ook hun eigen kamerlid Kathleen Depoorter, die zich hard heeft ingezet voor dit dossier, onder de bus. Tenzij ze nu al in het kader van de komende regeringsvorming cadeaus geven aan minister Vandenbroucke en Vooruit. Want vooral Vandenbroucke wil te allen prijze verhinderen dat het advies van de CTB bindend wordt omdat hij geen vrijgave wil van zijn mailverkeer in het kader van de Medista-affaire.”

N-VA: ‘Eigen wetsvoorstel’ 

Volgens Kathleen Depoorter is dat een verkeerde weergave van de feiten. ‘Wij hebben inderdaad ook amendementen ingediend. Maar het belangrijkste voor ons is dat de openbaarheid van bestuur bindend wordt, maar binnen de fractie is het idee gerijpt dat de kleine vooruitgang die door die amendementen gemaakt wordt onvoldoende is. Daarom gaan we tegen de voorliggende wet stemmen als duidelijk en consequent signaal. In de toekomst willen we ons eigen wetsvoorstel, dat de adviezen van de CTB bindend maakt en nog steeds hangend is, ter stemming voorleggen aan het nieuwe parlement.’

‘Transparencia wil door de amendementen naar de Raad van State te sturen de stemming van de huidige wettekst uitstellen tot na de verkiezingen om nadien met inbegrip van de amendementen de openbaarheid van bestuur bindend te maken. Wij kiezen er voor om na de verkiezingen onze eigen wettekst met bindend advies van de CTB ter stemming voor te leggen. Die is klaar, vertaald en in overweging is genomen. In wezen zal daar geen verschil op zitten.’