Vuye en Wouters lanceren vandaag nieuw project

Om 11 uur vandaag lanceren de ex-N-VA’ers Hendrik Vuye en Veerle Wouters een nieuwe website, inclusief logo en project. Eerder vernamen we al dat ze werken aan wat ze een Grendelboek noemen. Vandaag vertellen ze meer over hun toekomstplannen als Vlaams-nationale politici. Veerle Wouters zal voortaan optreden als voorzitter van hun ‘fractie’. Natrappen naar de N-VA willen ze alvast niet; ‘de toekomst ligt voor ons’. Een gesprek.

Jullie lanceren vandaag later vandaag een nieuwe website en een nieuw logo. Betekent dit dat jullie voluit willen gaan als ‘fractie’, of zelfs als een nieuwe partij?

Veerle Wouters: ‘We zijn nu een fractie. We zijn terug online. Alles staat nu op zijn pootjes, of toch bijna (zucht). Zo kunnen we aan de slag en onze projecten verderzetten waarmee we bezig waren binnen het voormalige Objectief V. Dat is onze eerste betrachting. Zo hebben we het ook aangekondigd bij onze “Vlexit”. We blijven focussen op inhoud’.

Hendrik Vuye: ‘We werken altijd stap voor stap. Improviseren en iets aankondigen waar nadien men niets meer van hoort, dat is ons ding niet. Overigens, heeft iemand nog iets gehoord van “Plan.BE” dat sommige liberalen hebben aangekondigd? Wel, zo werken wij niet. Twee iets te rationele wezens zeker?’

Waarop gaan jullie verder focussen in jullie werkzaamheden in het parlement? Jullie vormen immers geen voltallige fractie en krijgen dus niet alle voordelen van dien.

HV: ‘Alleen werken, met onze twee medewerkers, dat zijn we intussen gewoon. Ook binnen Objectief V was er geen steun van partij of fractie. Op dat punt is er niets veranderd.’

VW: ‘En toch was ons eerste project af. De studiedag “bevoegdheidsverdeling inzake mobiliteit en verkeersveiligheid” was gepland voor morgen, 21 oktober. Onze zeer concrete voorstellen zijn klaar. We zullen die wel recycleren. Ik heb ons onderzoek al gebruikt om een communautaire vraag te stellen aan minister van Mobiliteit Bellot’.

Als jullie dan vooral focussen op het communautaire, zullen jullie de horzel in het harnas van de N-VA blijven, willens nillens.

HV: ‘Dat men daar eens mee stopt. De wereld begint en eindigt niet bij N-VA. Ik heb Bart De Wever zelfs horen zeggen dat we ons “levenswerk” gingen maken van het beschadigen van N-VA. (blaast) Alsof dat een levensdoel is. Dat is een typische uitspraak van een politicus: alles draait om mij. De N-VA ligt nu achter mij en ik heb niet de gewoonte om veel om te kijken. De toekomst ligt voor ons, niet achter ons.’

VW: ‘We maken van ons spreekrecht in plenaire gebruik om aan te tonen dat België niet werkt. We zijn gewoon overtuigde Vlaams-nationalisten. Dat is waar we voor staan. Dat is waar we voor gaan. De horzel in het harnas van België, dat zullen we zijn. Als N-VA het Belgische harnas niet aantrekt, dan zullen ze geen last hebben van ons (lacht)’. 

In eerdere berichtgeving lieten jullie verstaan vooral inhoudelijk te willen vederwerken, wat ook de bedoeling was van Objectief V. Wat staat er in de steigers op korte termijn?

HV: We doen verder met onze columns op Knack.be, we blijven ook actief in andere media. Nu en dan zullen we ook iets schrijven voor Doorbraak.be. Gisteren is onze 50e gezamenlijke column gepubliceerd. Een jubileum waar we heel trots op zijn (lacht).’

VW: ‘We werken nu keihard aan ons Grendelboek. Daar hebben we “een turbo” op gezet. Dat is iets dat we reeds lang samen willen schrijven. We bestuderen alle Belgische grendels. Concreet stellen we telkenmale drie vragen. Waar komen die grendels vandaan? Hoe werken ze? En ten slotte, lekker subversief, hoe kan men de grendels omzeilen? We willen echt komaf maken met de mythe van de Grendelgrondwet.’

HV: ‘Belgische grendels zijn bijzonder pervers. Als het gaat om Franstalige belangen, dan schuift men ze makkelijk opzij. Gaat het over meer Vlaamse autonomie, dan blijft de grendel dicht. Wie nu al zegt dat hij het strikte kader van artikel 195 gaat naleven, die zou beter eens een grondige studie maken van hoe men in het verleden is omgegaan met artikel 195. Zo strikt heeft men dat kader niet gerespecteerd.’

VW: ‘Bij de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde hebben de Franstalige parlementen flagrant misbruik gemaakt van de belangenconflicten. Op een dag heeft Hendrik me verteld hoe makkelijk de Vlamingen dit hadden kunnen ontgrendelen. Ons Grendelboek was meteen geboren.’

HV: ‘Na ons Grendelboek zullen er geen excuses meer zijn. Als er geen stappen worden gezet inzake staatshervorming, dan ligt dit niet aan de grendels. Dan is dat omdat men liever een communautaire diepvries heeft. Stout gezegd, maar zo is het.’

Door daarop te hameren, stellen jullie je dan niet op als slechte verliezers? Het wordt toch opletten om niet na te trappen, en vooral constructief aan oppositie te doen?

HV: ‘Wat is dat “constructieve oppositie”? Als je ziet hoe de regering tewerk gaat. Een State of the Union op zondag, zodat premier en vicepremiers De Zevende dag monopoliseren. Eerste minister Charles Michel die het woord neemt in de Kamer om op 19 uur live het tv-journaal te halen. De Kamervoorzitter die een deel van de oppositie de mond snoert. Constructieve oppositie, is dat dan zeggen dat dit goed is? Is dat applaudisseren voor dat mediaspektakel?’

VW: ‘Wij doen gewoon ons ding. We formuleren voorstellen vanuit onze Vlaamse overtuiging. Of anderen dit nu constructief vinden of niet, het zal ons een zorg wezen. Is ons boek De maat van de monarchie constructief of destructief? Ik vind het alvast constructief dat de privilegies van het koningshuis eens werden blootgelegd. Maar volgens anderen hadden we dit potje beter gedekt gelaten.’

‘België werkt niet’, is jullie boodschap. De N-VA toont nu net aan dat België wél werkt. De vraag lijkt eerder hoe lang deze regering nog kan werken, nu belangrijke dossiers als verlaging vennootschapsbelasting of meerwaardebelasting naar goede gewoonte zijn ‘geëncommissioneerd’.

VW: ‘Ik blijf in ieder geval fiscaliteit opvolgen in Commissie Financiën. Een vermindering van de vennootschapsbelasting is noodzakelijk. Zeker voor de kmo’s. Die kmo’s liggen me heel nauw aan het hart. Men moet niet wat men met de ene hand geeft, terugnemen met een Kris Peeters-meerwaardebelasting zodra een ondernemer dividenden int. Werken belonen, het is alvast mijn slogan gebleven.’

Als jullie dan geen partij willen worden, hoe moeten we jullie dan noemen?

HV: ‘Gewoon wat we zijn, een fractie’.

VW: ‘Tijd brengt raad. We zien wel wat de toekomst biedt. We sluiten niets uit, maar we gaan niet lopen voor we kunnen stappen. Zo zijn we niet.’

Een technische fractie vormen met het Vlaams Belang (dat drie zetels heeft in de Kamer), zit dat erin?

VW: ‘Het is allemaal nog vroeg. Veel te vroeg. We zijn nog bezig ons te organiseren. Maar, we moeten niet flauw doen. Wat het communautaire betreft hebben we veel punten gemeen met het Vlaams Belang.’

HV: ‘Misschien meer dan met een partij die tien jaar een communautaire diepvries heeft als belangrijkste communautair programma. (lacht)’

VW: ‘Op andere punten verschillen we dan weer grondig. Wij beklemtonen steeds dat mensenrechten belangrijk zijn. Maar ik ga niemand diaboliseren, het Vlaams Belang niet en ook niet de kiezers van het Vlaams Belang.’

HV: ‘Het Vlaams Belang houdt het cordon zelf voor een stuk in stand. Misschien vervelt het Belang ooit tot een rechtse partij? Overigens, deze zomer was het niet het Vlaams Belang dat heeft gepleit voor een beperking van de vrijheid van meningsuiting en het invoeren van een “beroepsverbod” zoals men dat in Duitsland heeft gekend. Is dat dan wel democratisch, enkel en alleen omdat het niet van het Vlaams Belang komt? Zo’n prietpraat zal ik altijd bestrijden, maar het Vlaams Belang heeft hier geen monopolie hoor’.

VW: ‘Voorstellen van het Vlaams Belang die in overeenstemming zijn met onze overtuiging zullen we stemmen. De inhoud van het voorstel telt, niet van wie het komt.’

En een pendant beginnen in het Vlaams Parlement, met Hermes Sanctorum?

HV: ‘Ik ken Hermes van tijdens de verkiezingsdebatten. Ik kan heel goed met hem opschieten. Er zijn wel contacten. Maar het is allemaal vroeg.’

VW: ‘Hij gaat voor inhoud en voor zijn overtuiging. Dat heeft hij alvast met ons gemeen.’

Hoe zijn de individuele relaties nu met parlementsleden van de andere fracties?

VW: ‘Heel goed. Maar dat is altijd zo geweest en het is ook zo gebleven. Vele Vlaamse en ook Franstalige parlementsleden vinden dat we voor onze overtuiging gaan. Ze hebben daar respect voor, zelfs al delen ze onze overtuiging niet.’

HV: ‘We hebben ook nogal wat sms’jes gekregen van collega’s uit de N-VA-fractie. Meer dan men denkt. Andere N-VA’ers weten blijkbaar niet hoe zich te gedragen. Enkelingen zijn ronduit vijandig, maar dat waren ze al voor onze Vlexit.’

Kort na jullie ontslag stak alvast de Vlaamse Volksbeweging de hand uit om samen te werken. Hoe concreet zien jullie samenwerking met organisaties uit het Vlaams-nationale middenveld?

VW: ‘We staan open voor samenwerking met iedereen. We doen wel onze eigen projecten. Het is natuurlijk evident dat ons Grendelboek een bijdrage zal leveren aan het stappenplan naar onafhankelijkheid dat de VVB voor ogen heeft’.

Illustratie: Het logo van het dissidente duo.