‘Zwijg over uw Gaza’

Hoe is links geëvolueerd van ‘verbied het verbieden’ naar ‘verbied alles waar we niet voor zijn’? Gedicteerd door een kleine groep die niet geïnteresseerd is in argumenten. Enkel in het grote gelijk van hun onaantastbare dogma’s.

Die dogma’s zijn overal. Van ‘ontgroeien’, ‘witte schuld’, ‘dekoloniseren’, ‘ecocide’ of ‘toxische mannelijkheid’ over de haat tegen het christendom en de liefde voor de islam tot de verafgoding van het slachtoffer, dat altijd slachtoffer zal zijn. Dat alles wordt in keurige opinies oeverloos over ons uitgestort in de media en, erger nog, in het onderwijs.

Gewelddadig

Ondertussen verstoren ze: van de Ronde van Spanje tot het Gent Festival van Vlaanderen. Ze plakken zich vast op wegen en aan kunstwerken. Allemaal omdat ze vinden dat het moet om hun grote gelijk. In de media mogen de daders zich uitgebreid verantwoorden bij begripvolle journalisten.

Maar ze worden gewelddadig. Ramen van een universiteitsgebouw sneuvelen, een bedrijf wordt vernield, … Acties die worden ondersteund door intellectuelen die dat verdedigen in vrije tribunes in de media.

Organisatoren van dat gewelddadige protest mogen dat komen verklaren. Het is dringend, voor Gaza, voor het klimaat, tegen racisme. En de burger volgt niet, dus moeten ze overschakelen naar ‘meer overtuigende actievormen’.

In debat gaan doen ze niet, want dan zouden ze de argumenten van hun tegenstanders legitimeren. Zo vol zijn ze van hun morele meerwaarde en hun grote gelijk. Ondertussen roepen ze alsmaar luider tegen wie hen tegenspreekt. Of erger. Thierry Baudet, Filip Dewinter, Theo Francken, Georges-Louis Bouchez, ze deelden allemaal al in klappen. Hier in ons land. Van dezelfde linkse kliek.

‘Ze lokken dat uit door hun woorden’. Dat wordt door links zonder blozen in de hipste praatprogramma’s gezegd. Mensen met een minderwaardige mening moeten minderwaardig behandeld worden. Wie hun mening niet deelt moet het zwijgen opgelegd worden. Denk aan Charlie Kirk of Pim Fortuyn.

Hoe het begon

Weet u hoe dat begon? Met de slogan ‘geen tolerantie voor de tegenstanders van de tolerantie’. Tolerantie wordt dan ingevuld met hun overtuiging. Onze steden kregen er zo heel wat haatstraten bij.

Ook de Vlaamse regering doet mee. Een dirigent boycotten omdat hij in Israël geboren is, wars van wat die man zegt of denkt, is het linkse equivalent van bloed en bodem. Hij is geboren in Israël, hij is dus schuldig. Hoe ver sta je dan van ‘alle joden zijn schuldig’?

Pieter De Crem moest opstappen. Minister Caroline Gennez (Vooruit) gaat veel verder. Minister-president Matthias Diependaele (N-VA) verbergt zich achter een muur van woorden. Waarom spreekt hij zich niet duidelijk uit?

Dit progressieve extremisme is gevaarlijk. Want extremisme lokt extremisme als reactie uit. Voor marxisten is dat een strategie op weg naar de revolutie. Maar die zou wel eens anders kunnen uitdraaien.

Progressieve dogma’s

Kijk naar Frankrijk en Groot-Brittannië. Het is meer dan enkel protesteren tegen de besparingen. Wie maakte Trump mogelijk? De Democraten die meer oog hadden voor elitaire progressieve dogma’s dan voor het lot van verpauperende arbeiders zonder werk.

Net zoals links het hier liever heeft over rechten van transgenders in sportwedstrijden of extra heffingen op brandstof en wetten om draagmoederschap te regelen, terwijl de gewone man vervreemdt van de eigen buurt waar hij met veel moeite een huis heeft afbetaald. Hij komt al moeilijker rond dan vroeger en beseft dat de staat geen geld meer heeft.

Die man roept gefrustreerd naar zijn tv: ‘Zwijg over uw Gaza’.