Radicale imam mag haat zaaien en Belg worden

Oproepen tot haat, geweld en racisme is in principe strafbaar. Het blijkt niet zo strafbaar dat het een naturalisatie tot Belg kan verhinderen. Dat toont het verhaal van de radicale imam Mohamed Toujgani aan.

Toujgani was, en is nu opnieuw, imam van de Al Khalil-moskee in Molenbeek. Na drie jaar in Marokko werd hij deze week als een held onthaald in Molenbeek. Hij werd begeleid door een Brussels gemeenteraadslid van Team Fouad Ahidar.

Zionisten verbranden

De Al Khalil-moskee staat bekend als de radicaalste moskee in België. De lijst van beschuldigingen in rapporten van de Staatsveiligheid over de imam van deze moskee is lang. Er is sprake van antisemitisme, contacten met terroristen, promotie van polygamie, meisjes van 9 jaar geslachtsrijp verklaren, een band met de moslimbroeders en mogelijke spionage voor de Marokkaanse overheid. In 2019 dook een filmpje op waarin hij openlijk oproept tot bruut geweld tegen Joden.

Zowel in 2021 als in 2024 en 2025 bleken de rapporten van de Staatsveiligheid toch niet genoeg om te verhinderen dat Toujgani Belg kon worden. Ze konden ook niet voorkomen dat hij nog een voet op Belgische bodem kan zetten.

‘Vaag en gedateerd’

Hét argument voor zijn naturalisatie is dat de informatie van de Staatsveiligheid ‘vaag en gedateerd’ was. Dat zei Comité I, het controleorgaan van de inlichtingen- en veiligheidsdiensten. De informatie zou onvoldoende zijn om Toujgani als een bedreiging te bestempelen. Nog een belangrijk argument: Toujgani ontkent alle aantijgingen.

Volgens die redenering is het gedachtegoed van de man intussen veranderd en heeft Staatsveiligheid een brave conservatieve geestelijke compleet ten onrechte als een bedreiging afgeschilderd. Maar wie heeft dan vastgesteld dat de man is veranderd en dus Belg moet kunnen worden?

Of schat het Comité I de radicale islam en zijn imam wel compleet verkeerd in? We mogen er toch van uitgaan dat de Staatsveiligheid een grote, radicale moskee in Molenbeek monitort en rapporten heeft van wat de imam daar zegt? Wat zou daar vaag aan kunnen zijn? Waaruit blijkt dat de informatie gedateerd is en Toujgani er nu dus andere ideeën op nahoudt?

De wet

De rechters volgden Comité I. Aan de rechtspraak ligt het niet: de rechters hebben de wet gevolgd. Maar net die wet is het fundamentele probleem. Politici die zich in de Kamer opwinden over Toujgani moeten hun job doen en de naturalisatiewet herschrijven. Naturalisatie in ons land is te makkelijk. Zelfs wanneer je sinds 1982 in België woont en je nog altijd geen van de drie landstalen spreekt, moet je Belg kunnen worden. Zelfs als er een filmpje bestaat waarin je oproept tot haat en geweld, moet je Belg kunnen worden. Met wie lachen ze hier?

De makkelijke naturalisatie is het sluitstuk van de migratiemiserie: je kan wie hier niet hoort te zijn niet buiten houden, niet van het grondgebied verwijderen en uiteindelijk niet tegenhouden Belg te worden. Naturalisatie in dit land blijkt een absurde Belgenmop.

Tijd voor een nieuwe naturalisatiewet. Een wet die ervoor zorgt dat wie een bedreiging is voor onze samenleving de nationaliteit niet kan krijgen. Een wet die ervoor zorgt dat men zulke mensen de nationaliteit kan afnemen en ze niet langer in ons land kunnen verblijven. Beter laat dan nooit.